8 ključnih činjenica o Partskom Carstvu

Parti su prvobitno bili nomadsko pleme istočnih Iranaca poznatih kao Parni koji su osvojili regiju sjeveroistočne Perzije poznatu kao Partija. Odavde su Parti ubrzo osnovali carstvo koje se protezalo od Inda do Eufrata. Iako su često bili u sukobu s Rimom, Parti nikada nisu bili pobijeđeni i nanijeli su nekoliko poznatih poraza Rimljanima. U međuvremenu, bogatstvo stečeno kontrolom Puta svile omogućilo je Partima da izgrade umjetnička djela i arhitekturu koja je odražavala kulturu koja je spajala helenističke i iranske elemente. Međutim, sačuvani izvorni materijal iz Partskog Carstva je rijedak, tako da mnogo toga što znamo mora biti uzeto iz grčkih, rimskih, pa čak i kineskih izvora.

1. Partsko Carstvo je osnovao Arsak I

Partsko Carstvo osnovao je 247. g. pr. n. e. Arsak I. (vladao 247.-217. pr. n. e.) po kojem je nazvana vladajuća dinastija Arsakida. Arsaces je započeo kao vladar Parnija, nomadskog istočnoiranskog plemena koje je bilo dio Konfederacije Dahae. Točan slijed događaja koji je doveo do toga da Arsak i Parni preuzmu kontrolu nad seleukidskom satrapijom Partom nije jasan. Ipak, do 238. pr. Kr., Andragora, vjerojatno buntovni seleukidski satrap iz Partije, bio je mrtav i Arsak je kontrolirao cijeli teritorij. Osvajanjem Parte, Parni su prihvatili partski kao službeni jezik svog dvora i postali su poznati kao Parti u grčko-rimskim izvorima. Kasnije će Parti tvrditi da su izmišljeni podrijetlom od ahemenidskog kralja Artakserksa II (r. 404.-358. pr. Kr.).

Seleukida nisu dopustili da gubitak njihova teritorija prođe neosporno. Međutim, sukob s dinastijom Ptolomeja u Egiptu spriječio ih je u pokretanju neposrednog protunapada. Arsak je to vrijeme iskoristio da ojača svoju kontrolu nad Partom, proširi se na Hirkaniju i sklopi savez s Diodotom II., koji je vladao grčko-baktrijskim kraljevstvom koje se također odvojilo od Seleukidskog carstva. Seleukidske kampanje tijekom vladavine Seleuka II Kalinika (r.246-222 pr. Kr.) i Antioh III Veliki (r.222-187 pr. Kr.) nisu uspjeli vratiti Partiju ili Baktriju pod kontrolu iako su bili prisiljeni priznati seleukidsku superiornost.

2. Carstvo je uspostavljeno kroz niz ratova sa Seleukidima

Sukob s Rimom i Ptolemejevi spriječio je Seleukide da se dalje miješaju u partske poslove. To je omogućilo Fraatu I. (r. 176.-171. pr. Kr.) da uspostavi svoju vlast neovisno o seleukidskoj kontroli i proširi svoj teritorij oko Kaspijskog jezera. Međutim, Mitridat I. (r.171.-132.) najčešće se smatra osnivačem Partskog Carstva. Stupajući na prijestolje, došao je u sukob sa grčko-baktrijsko kraljevstvo , koju je odlučno porazio i pripojio joj teritorij.

Zatim je svoju pozornost usmjerio na Seleukide. Oko 148.-147. pr. n. e. Mitridat je projurio istočnim seleukidskim teritorijima zauzevši Mediju i Mezopotamiju prije nego što je svoju kontrolu proširio na rijeku Ind. Seleukidski protunapad poražen je 140. pr. n. e., ali je Mitridat bio prisiljen usmjeriti pozornost na nomadske Sake koji su napadali njegove istočne granice. Prijetnja koju su predstavljali takvi napadi bila je nešto s čime će se Parti nastaviti nositi.

Ponovni napad Seleukida 130-ih godina prije Krista doveo je do velikog pritiska na Parte, ali je naposljetku rezultirao smrću seleukidskog monarha Antioha VII Sideta (r. 138.-129. prije Krista) 129. godine prije Krista u bitci kod Ecbatane. Nakon toga Parti su izmjenjivali svoje pohode između Istoka i Zapada. Na Istoku se nastavio sukob s nomadskim Sakama i vjerojatno Yuezhima sve do ranog 1. stoljeća pr. Kr. Međutim, istočna granica je na kraju stabilizirana savezništvom s Indo-Partskim kraljevstvom i Kušanskim carstvom Yuezhija. Na zapad su se Parti nastavili širiti u Mezopotamiju i Siriju, zauzevši Dura-Europos 113. pr. To ih je dovelo u sukob s Kraljevstvom Armenije koje je trebalo imati trajan utjecaj na Partsko Carstvo.

3. Partska kultura bila je mješavina iranskih i grčkih utjecaja

U usporedbi s ranijim Ahemenidskim carstvom, Partsko je carstvo bilo daleko više decentralizirano. Partski su kraljevi vladali carstvom koje se sastojalo od satrapija i poluautonomnih kraljevstava. Niti je postojala stalna stajaća vojska, iako su se trupe mogle brzo regrutirati u kriznim vremenima. To je značilo da su partski plemići uživali veliku moć i utjecaj tako da se partsko društvo često opisuje kao feudalno. Parti su također bili pod jakim utjecajem i helenizma i iranskog kulturnog preporoda, iako treba napomenuti da grčki kulturni utjecaj nikada nije u potpunosti nestao. Tako su partski kraljevi kovali novčiće s grčkim i partskim natpisima, uživali grčko kazalište , i odabrao vladarska imena iz Aveste, primarne zbirke religijskih tekstova Zoroastrizam . Dok su Parti bili tolerantni prema drugim kulturama i crpili utjecaje od njih, iranski i grčki utjecaji bili su najvažniji.

Budući da je Partsko Carstvo bilo prilično heterogeno, čini se da je većina Parta bila politeista. Grčka i iranska božanstva bila su pomiješana, a svaki grad ili etnička skupina imala je svoja određena božanstva. O tome koliko su Parti u cjelini, a posebno Arsacidi, slijedili načela zoroastrizma, žustro se raspravlja među modernim znanstvenicima. Svećenici zoroastrijski magovi sigurno su bili prisutni na arsakidskom dvoru, ali druge kultne prakse koje bi smatrali nepoželjnima su se nastavile. Također je važno napomenuti da su postojale i manjinske zajednice Židova i kršćana. Poznato je da je barem jedan Partanac koji je služio kao budistički misionar putovao u Kinu, iako su dokazi o postojanju budizma u Partskom Carstvu oskudni.

4. Partija se borila protiv Rimljana zbog Armenije

Godine 97. pr. Kr. Parti su porazili i svrgnuli armenskog kralja i uzeli njegovog sina, Budućeg Tigrana II Velikog (r. 95-55. pr. Kr.) za taoca. Ubrzo nakon toga, Parti su potpisali ugovor s rimskim prokonzulom Cilicije, Lucijem Kornelijem Sulom (138.-78. pr. Kr.), uspostavljajući granicu između svojih teritorija. Unatoč kršenjima, ovaj je ugovor ostao na snazi ​​mnogo godina jer su i Parti i Rimljani bili ometeni događajima na drugim mjestima. Međutim, situacija se promijenila kada su Tigran II. Veliki i njegov sin Tigran Mlađi pokušali izigrati obje strane jednu protiv druge u njihovoj političkoj borbi za prijestolje Armenije. Kad se Tigran II Veliki podvrgao Rimu kao kralj klijent, Parti su zahtijevali da im se preda Tigran Mlađi, ali su odbijeni. Tako je Armenija prvi put dovela Partiju i Rim u izravan sukob.

Godine 53. pr. Kr. Triumvir Marko Licinije Kras pokrenuo je pravno sumnjivu invaziju na partsku Mezopotamiju u znak potpore svojim armenskim saveznicima iu pokušaju da utječe na partski građanski rat. Crassus je ubijen nakon bitka kod Carrhae tijekom kojeg je izgubljeno oko 30 000 rimskih vojnika. Ohrabreni Parti su zatim opsežno harali rimskim teritorijem, ali su i sami bili odbijeni. Tijekom Rimskog građanskog rata (49.-45. pr. n. e.) Parti su opskrbljivali trupe Pompeju i podržavali one koji su se protivili Drugom trijumviratu. Partske snage zauzele su Siriju i Judeju dovodeći ih u sukob s Marko Antonije (83.-30. pr. Kr.) tijekom većeg dijela 30-ih godina pne.

Armenija se klackala naprijed-natrag u svojoj podršci Rimu i Partu, ovisno o tome tko je pobjeđivao i tko je bio na prijestolju. Praćenje Oktavijanova pobjeda nad Antonijem i Kleopatrom u Akciju 31. pr. Kr., uspostavljen je mir između dva carstva i partski saveznik Artaxis II (34.-20. pr. Kr.) zasjeo je na armensko prijestolje.

5. Kontrolirao je rute Puta svile i bio u kontaktu s Han Kinom

Kontakt između Carstava Parta i Hana uspostavljen je 121. godine prije Krista, kao rezultat diplomatskih napora Zhang Qiana. Han se nadao vojnom savezu protiv nomadskih Xiongnua, ali su trgovinski odnosi i dalje bili od velike koristi za oba carstva. Partski začini, parfemi, voće i egzotične životinje bili su jako cijenjeni kod Hana, dok su Parti kupovali kineske bisere i svilu. Karavane koje prevoze rimsku robu kao što je fino stakleno posuđe također je koristilo trgovačke putove koje su kontrolirali Parti. Parti su se tako znatno obogatili oporezivanjem mnogih karavana koje su putovale duž rijeke skliska cesta .

Parti su shvatili da im njihov zemljopisni položaj u odnosu na Carstvo Han donosi mnoge prednosti i nastojali su pažljivo čuvati svoj pristup. Godine 97. CE Hanov izaslanik Gan Ying stigao je na partski dvor u misiji da stigne do Rima. Poslao ga je Ban Chao, zaštitnik zapadnih regija, koji je upravo pobijedio u odlučujućoj kampanji protiv nomadskih Xiongnua. Gan Ying je bio gostoprimljiv, ali mu je rečeno da je jedini način da stigne do Rima opasno putovanje oko Arapskog poluotoka. Obeshrabren, podnio je detaljno izvješće hanskom dvoru o Rimskom Carstvu na temelju informacija koje je dobio od svojih partskih domaćina. Iako partski napori nisu spriječili bilo kakav kontakt između Rimljana i Hana, oni su osigurali da kontakt bude ograničen. Razumljivo je da Han izvori daju neutralniji pogled kada opisuju Partsko Carstvo u usporedbi s Grcima i Rimljanima.

6. Armenija je bila plod razdora između Parta i Rima

Mir između Parta i Rima nije dugo trajao jer su se Rimljani nastavili miješati u partske poslove, posebno kada je u pitanju Armenija. Neprijateljstva su se ponovno rasplamsala s Rimsko-partskim ratom (58.-63. n. e.), kada je Rim pokušao postaviti klijenta na armensko prijestolje. Ovaj sukob završio je kompromisom u kojem bi armenski kralj bio član dinastije Arsakida, ali bi njihovu krunu dobio od rimskog cara. Čak i nakon pada Partskog Carstva, loza Arsakida nastavila se kroz dinastije Arsakida iz Armenije, Kavkaske Iberije, Kavkaske Albanije i Gruzije. Kad su Parti kasnije okrunili armenskog kralja bez savjetovanja s Rimom, car Trajan pokrenuo pohod na Mezopotamiju (115.-117. n. e.) koji je stigao do Suze i Perzijskog zaljeva. Iako su Rimljani opljačkali partsku prijestolnicu Ktesifon, nisu uspjeli održati većinu svojih osvajanja.

Sljedeći rimsko-partski rat (161.-166. n. e.) započeo je partskim kraljem Vologazom IV (r. 147.-191. n. e.) koji je pokušavao povratiti teritorij koji je Rim izgubio. Lucije Ver (r.161-169 CE) sucar Marko Aurelije (r.161-180 CE) uspio ponovno zapaliti Ktesifon, ali se morao povući kad je kuga poharala njegovu vojsku. Ponovno je izbio rat, 195.-197. CE, kada su Parti pokušali napasti Armeniju i pružili podršku Pescenniju Nigeru (r. 193.-194.) tijekom njegova rata s Septimije Sever (r.193-211 CE) . Ponovno je rimski car Septimije Sever poveo legije u Mezopotamiju i opljačkao Ktesifon.

Iako je velik dio Mezopotamije bio pripojen, Rimljani su se na kraju povukli. Konačni sukob između Rima i Parta, Partski rat Karakale (216.-217. n. e.) ponovno je bio rezultat natjecanja za kontrolu nad Armenijom. Iako su Rimljani prouzročili veliko razaranje, bili su poraženi i prisiljeni platiti veliku odštetu nakon ubojstva Karakala (r. 211-217 CE) od strane vlastitih vojnika.

7. Nakon perzijskog ustanka, Sasanidi su zamijenili Parte

Unatoč pobjedi nad Karakalom, nastavljeni sukobi s Rimom uvelike su oslabili Partsko carstvo. Dinastička borba između Vologasa VI (r.208-228 CE) i njegovog brata Artabana IV (r.213-224 CE) podijelila je carstvo. To je omogućilo Ardaširu I. (r.211-224 CE), lokalnom iranskom vladaru Parsa da počne osvajati okolna područja. Uskoro je mogao zahtijevati odanost provincija Kerman, Isfahan, Susiana i Messene. To je privuklo pozornost Artabana IV koji je naredio svojim namjesnicima da riješe situaciju. Kad nisu uspjeli, a Ardashir je nastavio osvajati još teritorija, Artabanus IV poveo je svoje snage protiv Ardashira u pokušaju da slomi skorojevića. Posljedična bitka kod Hormozdgana 224. godine CE bila je užasan poraz za Parte i Artaban IV je ubijen.

Nakon bitke, Ardašir je za sebe preuzeo titulu Šahanšaha, ili kralja kraljeva. Ardašir je tako postao utemeljitelj nove perzijske dinastije poznate kao Sasanidsko carstvo. Do 228. CE osvojio je cijeli bivši partski teritorij i eliminirao Vologasa VI koji se skrivao u Mezopotamiji. Ardashir je iskazivao duboku mržnju prema Partima, koji su vladali Perzijskim carstvom iako sami nisu bili Perzijanci. To što su ovu mržnju prema Partima iskazivali i kasniji sasanidski kraljevi sugerira da je partska vladavina možda bila oštrija nego što se obično misli. Međutim, također je moguće da su Parti prakticirali drugačiji oblik zoroastrizma od Sassanida te su stoga smatrani hereticima.

8. Teško je razumjeti nasljeđe Partskog Carstva

Nedostatak izvornog materijala od samih Parta otežava istinsko razumijevanje njihovog utjecaja i nasljeđa. Većina onoga što imamo je sa stajališta njihovih neprijatelja. Unatoč tome, Parti su izvršili golem utjecaj na drevni Bliski istok i šire. Donijeli su kraj Seleukidskom carstvu, najvećem od helenističkih kraljevstava nasljednika. To je omogućilo iranski kulturni preporod koji će imati dubok učinak na regiju. Unatoč njihovom manje od sjajnom dosjeu na bojnom polju protiv Rimljana, oni su učinkovito zaustavili širenje Rima prema istoku.

Rijetki mogu tvrditi da su se toliko dugo borili protiv Rimljana, a da pritom održe svoj teritorijalni integritet. Također su dali važan doprinos rastu i razvoju puta svile koji ih je doveo u kontakt s kineskim carstvom Han. Kontinuirani uspjeh trgovačke rute uvelike je zaslužan za Parte. Politički, naslijeđe Parta preživjelo je čak i dulje jer su mnogim kraljevstvima u regiji Kavkaza vladale vlastite dinastije Arsakida.

Danas ćemo najvjerojatnije susresti Parte u povijestima velikih grčko-rimskih povjesničara antike. Žalosno je što do sada nije otkriven nijedan usporedivi partski povjesničar. Dakle, možemo ih najbolje upoznati kroz materijalne ostatke koje su ostavili za sobom diljem drevnog Bliskog istoka. Drugi primjeri partske materijalne kulture mogu se vidjeti u muzejima diljem svijeta. Iako nisu toliko poznati kao prethodni Ahemenidi ili drugih kasnijih perzijskih dinastija, moćni Parti zaslužuju da budu zapamćeni po svojim brojnim velikim postignućima.