Ekonomski učinci Hladnog rata: Konzervativizam plus potrošnja deficita

Politička reklama aktualnog republikanskog predsjednika Ronalda Reagana iz 1984. godine

Između 1946. i 1989. Sjedinjene Države bile su zatvorene u napetom razdoblju političkih napetosti sa Sovjetskim Savezom (poznatim i kao SSSR). Iako nije bilo izravnih vojnih sukoba između ovih nacija, što mu je dalo naziv Hladni rat, dogodilo se nekoliko manjih posredničkih ratova između saveznika svake supersile. Bilo je značajnih gospodarskih učinaka na Sjedinjene Države zbog ovog razdoblja od četiri desetljeća pojačane vojne napetosti i međunarodnog nadmetanja za saveznike i utjecaj. Od 1946. do ranih 1970-ih kejnzijanska ekonomija dovela je do visoke državne potrošnje koja je izazvala inflaciju. Zatim su se SAD prebacile na smanjenje poreza i Reaganomiju, smanjujući inflaciju i nastavljajući gospodarski rast... Ali što je rezultiralo ogromnim deficitom potrošnje.

Prije Hladnog rata: Drugi svjetski rat i ogromna vojna potrošnja

Bombarderi koji su se gradili tijekom Drugog svjetskog rata , putem Ekonomskog instituta

Kada su Sjedinjene Države ušle u Drugi svjetski rat nakon japanskog napada na Pearl Harbor, posvetile su svoju cjelokupnu industrijsku proizvodnju borbi. Suočeni s Njemačkom i Japanom, SAD su se uključile u puna mobilizacija , također poznat kao totalni rat. Tvornice su gotovo preko noći prešle s proizvodnje civilne robe, poput osobnih automobila, na vojnu robu, poput kamiona i tenkova. Potrošnja za obranu uzletjela , popevši se na čak 40% američkog bruto domaćeg proizvoda (BDP) do 1945.

Nakon što je rat završio savezničkom pobjedom, obrambena potrošnja ostala je visoka. Jedan od razloga bio je taj što su SAD sada morale okupirati i upravljati osvojenim i ponovno osvojenim teritorijima u zapadnoj Europi i na Pacifiku. Drugi razlog je bio domaći pritisak da se zaštiti nedavno povećana obrambena industrija . I treće, i dalje je postojala zloslutna potencijalna prijetnja od Sovjetskog Saveza. Iako je Sovjetski Savez bio saveznik tijekom rata, ostao je predan međunarodnom širenju komunizma. alarmantno, Sovjetski diktator Josip Staljin nije izgledalo podržavajući sporazum kojim se državama u istočnoj Europi omogućuje povratak neovisnosti.

Karta od Prikaz istočne Europe satelitske države stvoren od strane Sovjetskog Saveza da služi kao tampon zona protiv potencijalne buduće njemačke agresije , putem School History

Sovjeti su tvrdili da im je potrebna tampon zona između njih i Njemačke kako bi spriječili bilo kakvu buduću agresiju poput zloglasne njemačke invazije 1941. Uznemiren SSSR-om jer je odbio dopustiti istočnoj Europi povratak neovisnosti, bivši britanski premijer Winston Churchill održao je govor ožujka 1946. izjavljujući da je an željezna zavjesa pao po Europi. To je stvorilo popularan izraz za karakterizaciju podjele između demokratskog Zapada i autoritarnog, komunističkog Istoka. Napetosti su dodatno porasle kada je Sovjetski Savez pomogao komunistima da pobijede u tekućem građanskom ratu u Kini , što je rezultiralo time da je Kina 1949. postala komunistička zemlja.

Potrošnja za obranu ostaje prevelika: Koreja, Kuba, Vijetnam

A crta grafikon koji prikazuje povećanu potrošnju SAD-a na obranu od 1948. do 1989 , putem Nezavisnog instituta

Uživate li u ovom članku?

Prijavite se na naš besplatni tjedni biltenPridružiti!Učitavam...Pridružiti!Učitavam...

Provjerite svoju pristiglu poštu kako biste aktivirali svoju pretplatu

Hvala vam!

Kako su se Europa i Azija polako oporavljale od Drugog svjetskog rata i više nisu trebale izravnu američku vojnu pomoć i okupaciju, rastuća opasnost od Sovjetskog Saveza i Kine doveli su do toga da su američki troškovi za obranu ostali visoki. Od 1950. do 1953. Sjedinjene Države su se borile protiv Korejski rat protiv Sjeverne Koreje, saveznika Sovjetskog Saveza i Kine. Sjeverna Koreja napala je Južnu Koreju kako bi silom ujedinila Korejski poluotok pod komunizmom, što je dovelo do vojnog odgovora SAD-a. Rat je 1953. završio bezizlaznom situacijom, ali je osigurana neovisnost Južne Koreje. Agresija Sjeverne Koreje i Kine – SSSR nije poslao trupe – pomogla je jačanju domino teorija komunističke ekspanzije, koja je izjavila da bi dopuštanje jednoj naciji da padne pod komunizam rezultiralo padom njezinih susjeda ubrzo nakon toga.

Nakon Korejskog rata, SAD su agresivno nastojale spriječiti širenje komunizma u Aziji i Latinskoj Americi. Godine 1958. Kuba je prošla kroz komunističku revoluciju i donijela zastrašujući oblik vlasti na manje od 100 milja američkih obala! SAD je odgovorio pokušajem izazivanja narodnog ustanka protiv kubanskog diktatora Fidela Castra 1961. zloglasnim Invazija u Zaljevu svinja . Invazija, koja je uključivala kubanske antikomunističke izbjeglice obučene u SAD-u, nije uspjela jer nije bilo američke zračne potpore, a otočani se nisu pobunili protiv Castra. Sljedeće godine, sovjetski pokušaji postavljanja nuklearnih projektila na Kubu rezultirali su Kubanskom raketnom krizom, gdje su i SAD i SSSR zamalo zaratili. Srećom, diplomacija je spasila stvar, a sovjetske su rakete povučene s Kube bez ispaljenih hitaca.

Američki vojnici tijekom Vijetnamskog rata (1958.-1975.), preko Museum of American G.I., College Station

Ubrzo nakon kubanske raketne krize, Amerika se uplela u rastući rat u Vijetnamu. Poput Koreje, Vijetnam je bio podijeljen na pola nakon Drugog svjetskog rata, kada je Japan okupirao oba. U obje zemlje komunisti su dobili sjevernu polovicu teritorija, dok su nekomunisti dobili južnu polovicu. U Vijetnamu, koji je do 1954. bio francuska kolonija, komunisti su nastojali ujediniti cijelu zemlju pod komunističkom vlašću. Kao i s Korejom, SAD je odlučio intervenirati kako bi spriječio širenje komunizma. Međutim, rastući Vijetnamski rat brzo se pokazao kontroverzan zbog ranije američke vojne pomoći Francuskoj kako bi se Vijetnam zadržao kao kolonija, nedostatka jasnog uspjeha u ratu i nedostatka jasne želje južnovijetnamskih civila za američkim vojnim angažmanom .

Do kasnih 1960-ih, stotine tisuća američkih vojnika bile su u Vijetnamu, a žrtve su brzo rasle. Bilo je sve više antiratnih i antivojnih protestira , i inflacija se počinjala dizati. Skupi domaći programi koje je pokrenuo predsjednik Lyndon B. Johnson u okviru svojih inicijativa Velikog društva natjecali su se za sredstva s ratnom potrošnjom. U to vrijeme, Federalne rezerve odlučile su ne povećati kamatne stope kako bi pomogle u borbi protiv inflacije. Ova ujednačena politika učinila je monetarnu politiku manje učinkovitom, a cijene su počele rasti.

Inflacija 1970-ih dovodi u pitanje kejnzijansku ekonomiju

Predsjednik SAD-a Richard M. Nixon 1971 , preko Federalnih rezervi Sjedinjenih Država

Hladni rat pridonio je razdoblju poznatom kao Velika inflacija , koji se dogodio između 1965. i 1982. Između 1965. i 1973., SAD je mnogo potrošio i na Vijetnamski rat i na Program Apollo . Iako se ponekad smatra odvojenom od Hladnog rata, svemirska utrka je doista bila vladina inicijativa, zaiskrilo poamerički predsjednik John F. Kennedy,potući Ruse do mjeseca. Iako je inflacija počela rasti kasnih 1960-ih, čak su i republikanci ostali predani visokoj državnoj potrošnji kako bi potaknuli agregatnu potražnju i održali nisku nezaposlenost. Ova škola ekonomske misli, da je državna intervencija u porezima i potrošnji poželjna za poticanje gospodarstva, poznata je kao Keynesianska ekonomija i postao je popularan 1930-ih tijekom Velike depresije . Poznato, republikanski predsjednik Richard Nixon rekao je 1971. da smo sada svi kejnezijanci.

Međutim, ubrzo nakon oba Vijetnamski rat i programa Apollo završenog 1973., izbio je rat na Bliskom istoku. Dana 6. listopada, na židovski praznik Yom Kippur, Izrael je iznenada napadnut od strane Egipta i Sirije. Dobivena Jomkipurski rat bio je kratak i vidio je neočekivanu pobjedu Izraela protiv neodoljivih izgleda. Izraelsku vojsku ponovno su opskrbljivale Sjedinjene Države, dok je Sovjetski Savez opskrbljivao okolne arapske države. U osveta za američku potporu Izraelu tijekom kratkog rata, koalicija zemalja proizvođača i izvoznica nafte (OPEC) stavila je embargo na SAD i odbila im prodavati naftu.

Znak iz 1970-ih koji otkriva učinke naftnog embarga OPEC-a na cijene nafte i plina u SAD-u , preko Smithsonian Institution, Washington DC

Naftni embargo OPEC-a iz 1973. doveo je do skoka cijena plina u SAD-u. Kao veliki uvoznik nafte, SAD bi mogao malo učiniti da se zaštiti od visoke globalne cijene nafte. Poskupjela su sva goriva na bazi nafte, što znači više cijene gotovo svih roba široke potrošnje, lož ulja i električne energije. Inflacija je skočila, a OPEC je zadržao visoke cijene održavajući nisku proizvodnju. Cijene nafte ponovno su skočile 1979. s Islamskom revolucijom u Iranu, pri čemu je iranska proizvodnja nafte smanjena. Budući da je velik dio električne energije i gotovo sav transport ovisio o nafti, troškovi proizvodnje porasli su posvuda.

Do embarga na naftu, inflaciju je pokretala velika potražnja za robama i uslugama i bila je poznata kao inflacija potražnje. Međutim, naftni embargo uzrokovao je rast cijena roba i usluga jer je njihova proizvodnja i izlazak na tržište koštala više. To je bilo poznato kao inflacija poticanja troškova jer su viši troškovi proizvodnje gurali cijene. Nažalost, ova nova vrsta inflacije bila je štetnija od tradicionalne inflacije potražnje. Inflacija povlačenja potražnje značila je da većina potrošača ima više novca za trošenje, povećavajući tako cijene, ali inflacija poticanja troškova značila je da su potrošači bili izloženi višim cijenama iako nisu primali veću plaću. Sredinom do kasnih 1970-ih, nezaposlenost je porasla i SAD je ekonomski patio od stagflacija , što je bila kombinacija stagnirajuće (niske ili zaglavljene) proizvodnje i rastuće inflacije kao rezultat Hladnog rata.

Reaganomika: Smanjenje poreza + visoka potrošnja za obranu

Američki predsjednik Ronald Reagan zalaže se za smanjenje poreza za mala poduzeća , putem Nacionalnog javnog radija

Rani hladni rat (1946.-1973.) rezultirao je visokom inflacijom. Do kasnih 1970-ih mnogi su Amerikanci postali kritični prema visokoj državnoj potrošnji i oporezivanju koje je ona zahtijevala. Godine 1980. Republikanski predsjednički kandidat Ronald Reagan pozvao je na značajno smanjenje poreza kako bi se potaknulo gospodarstvo . Kako je keynesijanska politika pala u nemilost zbog inflacije koja je proizašla iz desetljeća visoke državne potrošnje, neki su ekonomisti zagovarali novu školu mišljenja nazvanu ekonomija ponude.

Umjesto održavanja visoke potražnje kroz državnu potrošnju, oni koji se bave opskrbom fokusiraju se na održavanje visoke ponude kroz smanjenje poreza i poslovnih propisa. Obje opcije rezultiraju povećanjem proizvodnje dobara i usluga, ali povećanje ponude dovodi do nižih cijena. U studenom 1980. Reaganova optimistična perspektiva pomogla mu je da pobijedi demokratskog sadašnjeg predsjednika Jimmyja Cartera, čija je popularnost zaostajala zbog slabog gospodarstva i američkog poniženja u Iranska talačka kriza .

Međutim, Reagan nije napustio cijelu keynesijansku teoriju: održavao je visoku agregatnu potražnju povećanje vojnih izdataka . Reaganova mantra je bila mir kroz snagu, što znači da će spriječiti sovjetsku agresiju održavanjem američke spremnosti za obranu od napada. Kako bi se povećala potrošnja za obranu uz smanjenje poreza, došlo je do znatnog povećanja deficitarna potrošnja . Kako bi potrošila više novca nego što je prikupljeno od poreza, vlada je povećala nacionalni dug prodajom obveznica. Tijekom dva predsjednička mandata Ronalda Reagana, državni se dug gotovo utrostručio.

Slika iz poznate reklame za ponovni izbor iz 1984. u kojoj se tvrdi da se pod sadašnjim republikanskim predsjednikom Ronaldom Reaganom gospodarstvo popravilo , putem Denton Record-Chronicle

Reaganomika, ponekad opisivana kao trickle down ekonomija , bio je uspješan u ponovnom pokretanju gospodarskog rasta. Nakon što je Federalna rezerva agresivno podigla kamatne stope kako bi se uhvatila u koštac s inflacijom između 1980. i 1982., gospodarski rast je krenuo. Reagan je pobijedio na reizboru 1984., hvaleći svoje ekonomske akreditacije u svom poznatom političkom oglasu Morning Again in America. Došavši nakon niza kontroverznih predsjedničkih administracija, Reaganova dva mandata relativnog mira i prosperiteta, zajedno s njegovim popularnim imidžom bezosjećajnog pobornika slobode i konzervativnih vrijednosti, pomogli su da Ronald Reagan postane trajni Republikanska ikona .

Pad SSSR-a usporio je popularnost Reaganomike

Sovjetski kip , preko Sveučilišta Norwich, Northfield

Godine 1985. Mihail Gorbačov postao novi glavni tajnik, ili vrhovni čelnik, Sovjetskog Saveza. Relativno mladi Gorbačov uveo je novu eru ekonomske otvorenosti i političke reforme poznatu kao volumen i perestrojka . Do ranih 1980-ih, Sovjetski Savez je patio od ekonomske stagnacije i borio se za natjecanje sa Zapadom. U to su vrijeme mnogi promatrači vjerovali da postoji grubi odnos između ekonomske proizvodnje i vojne snage dviju supersila, ali to nije bio slučaj. The centralno-plansko gospodarstvo SSSR-a otežavao je prilagodbu promjenama ili proizvodnju robe koju su potrošači željeli.

Počevši od kasnih 1980-ih, Sovjetski Savez se brzo raspao kao supersila. U lipnju 1987. američki predsjednik Ronald Reagan održao je govor naberlinski zidgdje je slavno pozvao svog sovjetskog kolegu Mihaila Gorbačova da srušiti ovaj zid ! U to je vrijeme govor dobio relativno malo pažnje, budući da se pretpostavljalo da su komunističke vlade i Istočne Njemačke i Sovjetskog Saveza bile iznimno stabilne. Međutim, ekonomski problemi brzo su smanjili popularnost komunističkih vlada, a Berlinski zid je pao u studenom 1989. Suočena s domaćim prosvjedima i gospodarskom recesijom kod kuće, sovjetska vlada odlučila je ne koristiti vojnu silu kako bi zadržala istočnu Europu pod svojom kontrolom.

Prodemokratski prosvjed u Moskvi 1990 , preko Sveučilišta Harvard, Cambridge

Pod komunizmom, SSSR i njegove satelitske države u istočnoj Europi patile su od manjka opskrbe, apatije radnika i male međunarodne trgovine. Kad je Sovjetski Savez uživao snažan rast prije 1970-ih, građani su bili voljni prihvatiti autoritarnu vladu i nedostatak demokracije. Međutim, uz propadajuće gospodarstvo, građani su bili uznemireni i zahtijevali su reforme, uključujući pristup stranim dobrima za koje su sada znali. 26. prosinca 1991. Sovjetski Savez se službeno raspao, a Rusija, najveća među Sovjetskim Socijalističkim Republikama, postala je njegova država nasljednica.

Povećana obrambena potrošnja Ronalda Reagana i otvoreni izazov Sovjetskom Savezu u visoka tehnologija naoružanju se često pripisuje da je dovelo do raspada SSSR-a 1991. Iako je Reagana u Bijeloj kući zamijenio njegov potpredsjednik George Bush stariji u siječnju 1989., bivši guverner Kalifornije zaslužan je za osvajanjem hladnog rata. Njegova agresivna vojna potrošnja, uključujući inozemnu pomoć antikomunističkim snagama u posredničkim ratovima, natjerala je Sovjete da pokušaju slijediti taj primjer, u čemu nisu uspjeli, nanijevši nepopravljivu štetu njihovom gospodarstvu.

Posthladnoratovski: Potrošnja za obranu i deficiti ostaju popularni

Kokpit borbenog aviona F-22 Raptor , preko Nacionalnog muzeja zračnih snaga Sjedinjenih Država, Dayton

Budući da je Reaganomics dobio zasluge za trošenje Sovjetskog Saveza u pokornost, smanjenje poreza danas se često smatra poticanjem rasta, a potrošnja deficita nema tako negativno nasljeđe kao što bi inače. Iako je Reaganomics postala više kontroverzno tijekom vremena, njegove su poruke i danas vrlo popularne među republikancima. Ekonomski gledano, konzervativci smanjenje poreza smatraju održivim alatom za rast. Nedavno je uveo američki predsjednik Donald Trump smanjenje poreza u 2017. godini za sve porezne razrede. Iako su rezovi poreza često popularni kod glasača, mnogi se brinu da bi takvi rezovi mogli biti nepravedni i dati veće rezove bogatim pojedincima i korporacijama, dovesti do povećane potrošnje deficita i rezultirati rezovima u važnim državnim programima.

Povećana potrošnja za obranu također ima pozitivno nasljeđe zbog svoje važnosti u Hladnom ratu. Budući da se na Sjedinjene Države gleda kao na pobjednika Hladnog rata, postoji raširen prihvaćanje potrebe za održavanjem moćne, visoko modernizirane vojske. Stoga troškovi obrane ostaju glavna komponenta američkog gospodarstva, čineći gotovo polovicu svih diskrecijska federalna potrošnja . Od 2020. vojna potrošnja je otprilike 3,7 posto američkog BDP-a.