Evo 5 najboljih starogrčkih opsada
Drevnoj Grčkoj ratovanje nije bilo strano. Dok su bitke uglavnom slijedile predvidljive obrasce hoplitskog ratovanja, opsada je postajala sve važnija kako su grčki gradovi-države razvijali svoje ratne znanstvene sposobnosti. S vremenom su stari Grci postali vještiji i sposobniji za opsadno ratovanje. Iako nikada nisu postigli istu sofisticiranost kao Rimljani, grčke prakse opsade postat će metodične, zastrašujuće i sofisticirane. Možemo mapirati evoluciju ratovanja u staroj Grčkoj proučavanjem pet velikih opsada.
Top 5 starogrčkih opsada: 1. Troja (oko 750. pr. Kr.)
Grci ulaze u Troju, Giovanni Domenico Tiepolo, 1773. – 1775., preko Finske nacionalne galerije
The opsada Troje je potvrđeno u homerskoj legendi kroz Ilijada i Odiseja . Povijesno gledano, to je bila legenda i toliko daleka da je vrlo teško znati što se dogodilo. Međutim, povjesničari i arheolozi pronašli su poznato nalazište u Ilijumu za koje vjeruju da odgovara drevnoj Troji. Ipak, da li je ovo Troja opisana u Homeru, raspravlja se do danas.
Ipak, Troja još uvijek ukazuje na duboku kulturnu memoriju koja je oblikovala grčki identitet, a bila je usredotočena na pojam opsade. Ako možemo prijeći preko jako mitologiziranih priča o prekrasna žena , osvetoljubivi bogovi, i nasilni heroji (sve zabavne stvari), predstavljena nam je pretpovijesna priča o rudimentarnoj opsadi.
Homer ocrtava opsadu u trajanju od deset godina, gdje su Ahejci opsjedali Trojance na mjestu blizu obale Dardanela u Maloj Aziji. The Ilijada prikazuje Ahejce i Trojance kako ga gađaju bez pribjegavanja ikakvim pravim sofisticiranim tehnikama. Odvijale su se povremene bitke u ahejskom taboru ili ispred grada, ali nije bilo ratne znanosti primijenjene na operacije. Ovo je bila napadačka vojska koja je samo čekala da branitelji odustanu zbog nedostatka resursa.
Uživate li u ovom članku?
Prijavite se na naš besplatni tjedni biltenPridružiti!Učitavam...Pridružiti!Učitavam...Provjerite svoju pristiglu poštu kako biste aktivirali svoju pretplatu
Hvala vam!Kasniji grčki povjesničari poput Tukidid analizirao Troju kao rat usredotočen na resurse:
Poteškoće s preživljavanjem natjerale su osvajače da smanje brojnost vojske do točke na kojoj je mogla živjeti na zemlji tijekom trajanja rata...
[Tukidid, Povijest Peloponeskog rata, 1.11]
Nedostatak zaliha spriječio je Ahejce da ikada ulože svoj puni napor. U tome je Tukidid bio na mjestu, budući da su napadačima – ne samo braniteljima – potrebni ogromni resursi za održavanje opsade. U arhajskom i čak Klasična Grčka , ti resursi nisu uvijek bili dostupni. Vojske su uglavnom bile iz arhaičnih klanova ili, u klasično doba, iz građanske milicije, a to je činilo daleko manju vjerojatnost dugih opsada, jer su se muškarci morali vratiti svojim 'dnevnim poslovima' i žetvi.
Grci se bore protiv Trojanaca, Antonio Tempesta, 1606., putem Met muzeja
Ipak, Troja je na kraju pala na prijevaru. Legendarni Trojanski konj, ostavljen Trojancima kao počasna nagrada, bio je majstorski trik. Vidjevši da su Ahejci napustili svoj logor, Trojanci su odveli konja unutar svojih zidina, prihvaćajući vlastitu smrt. Skriveni ahejski ratnici unutar konja otvorili su vrata i grad je pao. Jedna od najvećih legendi svih vremena oponaša uobičajenu drevnu pojavu, budući da su mnogi drevni gradovi zauzeti prijevarom, kao i silom. Pad Troje još uvijek odjekuje kao lekcija za cijelu povijest.
2. Sirakuza (415. – 413. pr. Kr.)
Atenjanska vojska na maršu, iz Ilustrirane povijesti svijeta I, preko Patricka Graya/Flickra
Peloponeski rat (431. – 404. pr. Kr.) između Atena i Sparta , vidio je kako su Grci uvelike unaprijedili svoje sposobnosti. Najveća opsada sukoba dogodila se kod Sirakuze tijekom nesretne atenske Sicilijanske ekspedicije. Poslavši veliku ekspediciju u potporu Segesti, lokalnom savezniku, Atena je stvarno nastojala obuzdati moćnu Sirakuzu, koja je bila na strani njezinih neprijatelja Sparte i Korinta. Pod utjecajem jastrebovog demagoga (i konačnog prevratnika), Alkibijada, Sicilijanska ekspedicija jedan je od najvećih trenutaka vojne oholosti u povijesti.
Atenjane i njihove saveznike predvodio je Nicias, koji je utvrdio logor južno od Sirakuze i započeo neprijateljstva u žestokoj bitci. Stvari su išle u korist Atene, iako to nije bilo konačno. Tijekom nadolazećih mjeseci, bitka će biti obilježena nizom borbi dok su Atenjani nastojali zaobići grad, a branitelji pokušavali razbiti svoju stegu protuzidima. Borbe su bile žestoke, ali Sirakužani se nisu mogli oduprijeti Atenjanima koji su napredovali u obilaženju grada. Kad je atenska flota sljedeći put blokirala luku, činilo se da je Sirakuza u škripcu.
Međutim, događaji su se okrenuli u korist Sirakuze dolaskom spartanskih snaga za pomoć pod vodstvom generala Gilippa. Podižući sirakuški moral, nije prošlo dugo dok se spartanski zapovjednik nije uspio suprotstaviti atenskoj liniji zaobilaženja. Sirakužani su iskoristili i uspjeli presijeći atenske radove vlastitim protuzidom, oslabivši opsadu.
Pokušaj Sirakužana da probiju pomorsku blokadu njihove Velike luke uključivao je sofisticiranu upotrebu ronilaca za uklanjanje podvodnih prepreka ispod vodenih linija. Pametno ojačavajući ovnove svojih brodova, Sirakužani su žrtvovali manevarsku sposobnost za snagu u nabijanju. To je bila majstorska strategija koja je nanijela znatnu štetu atenskoj mornarici. Dok je pomorska bitka bila u tijeku, Gilip je uspio izaći iz grada i pregaziti atenske utvrđene logore. Atenjani su bili prisiljeni preseliti svoj logor u nepovoljno močvarno tlo.
Karta opsade Syracuse, putem Wikimedia Commons
Sudbonosno, Atenjani su se udvostručili i poslali po drugu veliku ekspediciju pojačanja, koju je vodio zapovjednik Demosten. Sa svježim trupama uspjeli su povratiti visove kod Epipolae. Međutim, katastrofalan noćni napad Atenjana prisilio je Atenjane da se vrate u močvarnu zemlju. Položaj Atene postajao je teški na kopnu i na moru. Opskrba njihove vojske uskoro će postati problem.
Daljnji kombinirani napad s mora i kopna uvjerio je Atenjane da ne mogu pobijediti. S blokiranom flotom, atenske trupe pokušale su se povući u unutrašnjost, potpuno napuštajući svoju opsadu. Mučili su ih osvetoljubivi Sirakužani. Kolona koju je predvodio Demosten razbijena je i zarobljena. Druga atenska kolona pod vodstvom Niciasa bila je svladana na prijelazu rijeke dok su razbili formaciju kako bi očajnički pili vodu. Uslijedio je pokolj i Atenjani su bili potpuno pregaženi.
Atena je izgubila nezamjenjivu vojsku. Sedam tisuća hoplita odvedeno je živih na rad u sirakuški kamenolom, što je bila efektivna smrtna kazna. Zapovjednici Nicias i Demosten su pogubljeni. Procijenjeni ukupni gubici bili su preko 10 000 hoplita i do 30 000 veslača s c. 200 brodova. Takvi gubici nisu bili održivi za drevni grad-državu.
Politička nestabilnost i gubitak položaja značili su da Atena više nije mogla dominirati svojim saveznicima kao nekad. Iako bi se fantastično okupila da preživi naredne godine, Atena nikada neće pobijediti u dugom i gorkom Peloponeskom ratu.
3. Teba (335. pr. Kr.)
Aleksandar Veliki, iz Aleksandrovog mozaika u Pompejima, c. 100. pr. Kr., putem Wikimedia Commons
Vreća od Teba bila je kratka opsada koja se dogodila godinu dana nakon smrti Filipa II Makedonskog. Već prisiljena prihvatiti makedonsku hegemoniju nakon prethodnog poraza, Teba je bila prisiljena prihvatiti makedonski garnizon u citadeli Cadmae. Međutim, lažna glasina da Aleksandar Veliki umro tijekom pohoda u Trakiji doveo je neke ogorčene gradove, poput Tebe i Atene, da se pobune protiv makedonske moći. Ovo je bila velika greška.
Aleksandar je poduzeo munjevit marš sa svojom vojskom od c. 30 000 ljudi u središnju Grčku. Tamo kako bi ponovno uspostavio makedonsku moć nad kolebljivim saveznicima, njegov je dolazak bio brz i neočekivan. Tebanci su potpuno pogriješili.
Uhvaćeni u dvostrukom sloju, Tebanci su bili opkoljeni dok su opsjedali makedonski garnizon (pod Filotom) u citadeli Kadme. Međutim, ponosni do posljednjeg mjesta, Tebanci nisu htjeli tražiti uvjete. Aleksandar je ponudio Tebancima uvjete za predaju, ali nije mogao dopustiti da njihovo odbijanje prođe nekažnjeno.
Oduvijek znak ekstremnog stresa u drevnom društvu, Tebanci su oslobađali i naoružavali svoje robove, kao i izbjeglice i strance u gradu. Žene i djeca slani su u hramove radi utočišta. Ovo su bili očajnički postupci grada koji je odlučio pasti u borbu:
… [Tebanci] su bili toliko poneseni entuzijazmom da su jedni druge podsjećali na pobjedu kod Leuktre i na druge bitke u kojima su njihove vlastite borbene kvalitete izvojevale neočekivane pobjede na zaprepaštenje grčkog svijeta. Prepustili su se svojoj plemenitosti duha hrabro, a ne mudro, i strmoglavo zaronili u potpuno uništenje svoje zemlje.
[Diodor Sikulski, Povijest, 17,10.4]
Aleksandar je podijelio svoje snage u tri divizije, a jedna je napala tebansku palisadu oko grada. Drugi se borio protiv tebanskih glavnih snaga, a treći je bio pokretna rezerva. Uslijedile su bliske borbe, a Tebanci su opisani kao prkosni i 'nesmotreni' u opasnosti u svojoj jadnoj obrani.
Karta opsade Tebe, putem Livius.org
Makedonci su bili vrlo profesionalni i prekaljeni u bitkama te su brojčano nadmašili Tebance. Borba je visjela o koncu dok su Tebanci pružili ogromnu borbu. Čak ni uvođenje Aleksandrovih rezervi nije slomilo glavninu Tebana. Međutim, rastegnut do gotovo sloma, Alexander je poslao Perdicasa da zauzme vrata koja su ostala nezaštićena od strane prenapregnutih braniča. Grad je probijen, a s unutarnjim makedonskim garnizonom pod vodstvom Filote koji sada probija iz citadele, sudbina ponosne Tebe bila je zapečaćena.
Pljačkanje Tebe bio je užasan događaj. Aleksandar, svjestan da treba pokoriti druge nemirne grčke gradove prije svoje perzijske kampanje, dao je namjeran primjer. Svi muškarci (oko 6000) su zaklani. Grad je zapaljen, a sve zgrade zapaljene. Teba je opljačkana bez milosti, tijela su se gomilala na ulicama. Do 30.000 žena i djece brutalno je odvedeno kao ratni plijen u ropstvo.
Aleksandrova osveta je bila toliko teška da je čak i godinama kasnije, pričalo se da je osjećao ogromnu krivnju. Takva krivnja da bi zauvijek više udovoljavao molbi bilo kojeg starosjedioca iz Tebe. Okajanje za grižnju savjesti.
4. Guma (332. pr. Kr.)
Opsada Tira, iz Hutchinsonove priče o narodima, preko Patricka Graya/Flickra
Tir je također poduzeo veliku opsadu Aleksandar Veliki . Ovaj put, bilo je to tijekom njegove perzijske kampanje koja je napadala Bliski istok i pokušavala osvojiti masivne Perzijsko carstvo .
Aleksandar je nastojao Perzijance lišiti vrijednih morskih luka na feničkoj obali. Njegova makedonska vojska već je izvojevala ključne pobjede u bici na rijeci Granikus i kod Isa, ali da bi napredovao u Egipat, a potom i Perziju, morao je osigurati obalu i spriječiti neprijateljske flote da mu presjeku komunikacijske linije.
Tirijanci su premjestili svoju obranu na gradski otok New Tire do 1 km od obale i zaštićeni s kopnene strane velikim zidinama visokim 150 stopa. Ovo je bila zastrašujuća tvrđava, a bila je još teža jer Aleksandar u početku nije imao mornaricu na raspolaganju. Kada su Tirci ubili njegove izaslanike, makedonski kralj je odlučio. To bi značilo mnogo mjeseci iscrpljujućeg sukoba.
Aleksandar je počeo graditi masivni kameni nasip do tvrđave na otoku. Ovo je napravljeno od opljačkanog kamena starog Tira (starog grada na kopnu) i bio je ogroman pothvat. To je omogućilo Makedoncima da na kraju donesu opsadno oružje i ispale projektile na otočnu tvrđavu. Kako se nasip približavao gradu, Makedonci su se našli pod vatrom s gradskih zidina. Napredujući dvije kule na kraju nasipa, Makedonci su uspjeli obraniti svoje trupe i ispaliti katapultnu vatru na zidine.
Tirci su sada pokrenuli trajan pomorski napad na kule. Izvlačeći teglenicu napunjenu zapaljivim materijalom, tirski brodovi zapalili su opsadne kule i spalili ih do temelja. Mnogi su poginuli u požarima, a makedonske kule su izgubljene.
Aleksandrove su snage ponovno krenule s radom, proširujući svoj nasip i obnavljajući opsadne sprave. Također su poslali u obalne zajednice u regiji, uključujući Cipar i uspjeli regrutirati mornaricu od preko 200 brodova.
Aleksandar napada Tiru s mora, Antonio Tempesta, 1608., putem Met muzeja
Novootkrivena pomorska moć bila je ključna u omogućavanju napredovanja makedonske opsade, dok je tirska flota bila zatvorena u svojim lukama. Makedonski brodovi bili su opremljeni katapultima i raketnim motorima koji su napadali zidove otočne tvrđave. Nasip je sada ponovno počinjao s novim tornjevima i strojevima koji su napredovali prema zidinama.
Proboji tirske flote pokušali su olabaviti blokadu, a ronioci su poslani da prerežu užad sidra makedonskih brodova koji su sjedili sa zidova. One su napravile štetu, ali su na kraju uzvraćene. Makedonci su se vratili na lance kako bi usidrili svoje opsadne brodove jer se oni nisu mogli prerezati.
Borbe na obnovljenom nasipu - koji je sada stigao do zidina - bile su ogorčene i žestoko osporene. Tirci su koristili strašno oružje, poput drevnog napalma, pregrijavajući užareni pijesak u brončanim bačvama:
Uz pomoć određenog aparata oni su to zatim rasuli po onim Makedoncima koji su se najhrabrije borili i doveli one koji su bili u njegovom dometu u krajnju bijedu. Pijesak se prosijao ispod prsnih oklopa i košulja, i žareći kožu intenzivnom vrućinom nanio im je nepopravljivu katastrofu.
[Diodor Sikulski, Biblioteka 17.44]
Muškarci su bili izluđeni od boli dok su ih žive odravali. Ovo je bio nemilosrdan rat, ali nasip nije popustio.
Makedonski proboj na kraju će doći do južnog zida preko brodova uz pomoć ovnova. Omogućio je proboj koji će uskoro postati žarište napada. Predvođeni samim Aleksandrom na brodovima, Makedonci su probili proboj u žestokim borbama iz neposredne blizine.
Provalivši u grad, pokolj je bio nemilosrdan. Makedonci su svoj bijes obrušili na sve osim na one koji su potražili utočište u gradskom hramu. 6000 Tirijaca ubijeno je u neposrednom pokolju, a 2000 ih je razapeto na plaži. Trideset tisuća žena i djece odvedeno je u ropstvo. Ovaj put, brutalnost Aleksandrove osvete govorila je o frustraciji koju su on i njegove trupe osjećali prema braniteljima.
5. Rodos (305. – 304. pr. Kr.)
Srebrni novac Demetrija Poliorketa, kovan u Salamini na Cipru, preko Britanskog muzeja
Otočni grad Rodos bio je pod opsadom početkom helenističko razdoblje ; vrijeme kada su razni države sljednice nasljeđu Aleksandra Velikog, međusobno su se borili kako bi uspostavili trajne dinastije.
Godine 305. pr. Kr. Demetrije I. napao je Rodos jer mu grad nije poslao trupe za rat. Demetrije je bio sin Antigona I., osnivača dinastije Antigonida, velikog igrača helenističkog razdoblja. Demetrije je bio majstor u vještini opsade i zbog toga je dobio popularni nadimak 'Poliorcetes' ili 'Opsađivač' jer je principe opsade podigao na novu razinu sofisticiranosti. Dok je opsjedao otočni grad Rodos do godinu dana, Demetrije je primijenio mnoge tehničke inovacije protiv grada.
Opskrbivši grad brodovima, Demetrije je blokirao kopnenu stranu, posjekao drveće i izgradio niz palisada i ograde. Njegov početni napad bio je usmjeren na luku i korištena je neka genijalna pomorska tehnika. Vezavši brodove u platforme, izgradili su velike opsadne kule na pročeljima, kako bi napali gradske zidine. Drugi brodovi su nosili katapulte i raketne motore. Rodošani su također izgradili obrambene splavi s motorima i branili svoj mol (pristanište) do svoje luke.
Zarobivši i učvrstivši jedan kraj krtice, Demetrije je pokušao potisnuti branitelje. Međutim, Rodošani su prihvatili izazov, tjerajući njegove motore nazad, koje su uspjeli zapaliti gorućom smolom. Takve su borbe bjesnile danima s napadima i protunapadima diljem luke.
Dok se to događalo, brodovi su odnijeli ljestve na druge zidove i Demetrijeve trupe su napale zidove. Borbe su bile očajničke i skupe za obje strane. U jednom je trenutku Demetrije doveo ogromne brodske ovnove da probiju zidove, ali neprijateljski brodovi su im se suprotstavili i potopili ih u vodu. Konstruiran je još jedan ogromni motor, ali je izgubljen u oluji. Rodošani su morali izgraditi unutarnji zid srušivši svoj hram kada je Demetrije probio njihovu vanjsku obranu.
Novac od legure Demetrija I. s pramcem broda, kovan u Makedoniji, preko Britanskog muzeja
Pokušaj probijanja tunela ispod zida na Rodosu je otkriven i protuminiran, što je omogućilo braniteljima da se odupru vrlo sofisticiranom obliku podzemnog ratovanja. Gradeći ogromnu opsadnu kulu nazvanu 'helepolis', Demetrije je dao sve od sebe:
... ne samo da su veličina opsadnih sprava i broj okupljene vojske zapanjili [Rođane], već i kraljeva energija i domišljatost u vođenju opsada. Jer, budući iznimno spreman na izume i smišljajući mnoge stvari izvan umijeća majstora graditeljstva, [Demetrije] se zvao Poliorket; i pokazivao je takvu nadmoć i snagu u svojim napadima da se činilo da nijedan zid nije dovoljno jak da pruži sigurnost od ga za opkoljene. … Jer upravo su u njegovo vrijeme usavršena najveća oružja i strojevi svih vrsta koji su daleko nadmašivali one koji su postojali među ostalima; i ovaj je čovjek porinuo najveće brodove nakon ove opsade…
[Diodor Sikulski, Biblioteka 20,92]
Međutim, neuspjeh u sprječavanju brodova pomoći da provale u luku, omogućio je Rodošanima da se opskrbe i osvježe. Nakon gotovo godinu dana skupih borbi, Demetrije se nagodio s Rhodesom. Iako nije bila odlučujuća, opsada je bila značajna prekretnica u povijesti starogrčkih opsada.
Top 5 starogrčkih opsada: zaključak
Mramorna nadgrobna stela hoplit okrenut udesno, kipara Aristokla, naslikao Sir George Scharf, 1840., preko Britanskog muzeja
Evo ga. Opsada je za stare Grke bila važan aspekt ratovanja. Iako su počele polako, starogrčke opsade su se prilagodile i razvile. Kako su arhaične i klasične države imale klanovsku ili građansku miliciju – a ne profesionalne vojske – Grci su možda sporije usvajali opsadu. Međutim, u helenističkom razdoblju to se počelo mijenjati i možemo vidjeti kako vještine naučene tijekom povijesti opsade postaju važan aspekt ratovanja i znanosti.