Što je neoliberalizam? Filozofija Davida Harveya

Kasne 70-e i 80-e označile su golemu prekretnicu u ekonomskoj i kulturnoj ortodoksnosti, čije se posljedice danas polažu pred oči. Sve veća nejednakost koju doživljavamo, kako na lokalnoj tako i na globalnoj dimenziji, može se pratiti unazad do nastanka neoliberalizma . David Harvey liberalizam shvaća kao pokušaj vraćanja vlasti kapitalistima, kojima su prijetili i socijalna država i radništvo. Zagovarao je rezanje socijalne potrošnje, nudio porezne olakšice ultra-bogatima i koristio vojsku kako bi cijeli svijet učinio igralištem za investitore.

Što je neoliberalizam (prema Davidu Harveyu)?

Neoliberalizam je postao jedna od onih riječi koje se često pominju, do te mjere da se čini da je njezino značenje postalo pomalo zbrkano. Međutim, prema Davidu Harveyju, neoliberalizam označava vrlo specifičan oblik kapitalizma: uspostavu njegove totalne hegemonijske dominacije, u svim aspektima života.

Geneza neoliberalizma može se pratiti unatrag do političkih i ekonomskih pokreta 1978.-1980. Deng Xiaoping je već bio uvjeren da komunizam mora ustupiti mjesto liberalizaciji tržišta u Kini; SSSR je također popuštao, polako se okrećući prema Zapadu; U Velikoj Britaniji za premijerku je izabrana Margaret Thatcher, a u SAD-u Ronald Reagan.

Napredne kapitalističke zemlje nekoć su uživale u privremenom, stabilnom, kristaliziranom skupu ekonomskih odnosa koji su smanjivali napetost između rada i kapitala. Većina radnika u naprednim zemljama uživala je relativno visoku kvalitetu života, za razliku od drugih vremena i mjesta u povijesti. Neoliberalizam je trebao poništiti sve to u nečemu što će postati napad na rad, sindikate, socijalnu potrošnju na razne usluge, zajedno s regulacijom industrije.

Ove nove, neoliberalne politike osmišljene su kako bi oslobodile moć tržišta, za koje su neoliberali vjerovali da još uvijek leži latentno zbog vladinih propisa koji ih drže pod kontrolom. Kapital je morao postati globalan, brži, veći i dinamičniji kako bi se zemlje oslobodile prividne stagnacije. Državu je trebalo povući sa svojih točaka intervencije u gospodarstvu. Njegova bi dužnost bila stvoriti tržišta, održati snažna vlasnička prava i proširiti ih drugdje - silom ako je potrebno. Sve drugo bilo bi prekoračenje vlasti.

Kako i zašto je došlo do zaokreta neoliberalizmu?

Kompromis između rada, države i kapitala imao je funkciju osigurati malo mira nakon Drugog svjetskog rata i Velike depresije. Doista, radnički pokreti u to vrijeme bili su toliko veliki i utjecajni da revolucija nije bila plod mašte tadašnjih radnika. U SAD-u je, primjerice, socijalistički aktivist Eugene Debs uspio prikupiti gotovo milijun glasova dok je bio u zatvoru 1920. godine.

Uz veliki ekonomski pad i trijumf Sovjeta , socijalizam je postao još popularniji do kraja Drugog svjetskog rata. Kina i Sovjetski Savez također su snažno ograničili doseg SAD-a diljem svijeta prije svoje konačne liberalizacije. Uvjerenje je u to vrijeme bilo da se država mora umiješati kako bi osigurala da i radnici i kapitalisti dobiju pošten posao. Temeljna ideja u zapadnom svijetu bila je da su obje krajnosti, kapitalistički i komunistički, vrlo štetne kada se usvoje sirovo. Država je morala smanjiti trvenje između klasnih odnosa i držati ih podalje. To je ono što Harvey naziva 'ugrađeni liberalizam'. Prema Harveyu, do kraja 1960-ih ovaj poredak liberalizma i kejnezijanizam počeo se kvariti.

Učinci neoliberalizma

Nakon gospodarskog procvata 50-ih i 60-ih godina, proturječja svojstvena kapitalizmu ponovno su počela izbijati na površinu. Inflacija je rasla, a nezaposlenost je rasla svake godine. To je dovelo do točke stagnacije koja je trajala tijekom 70-ih. Porezni prihodi više nisu mogli parirati socijalnim rashodima. Fiksni tečajevi također su napušteni 1971. godine, a zlato je više moglo funkcionirati kao temelj međunarodne razmjene. Trenje između društvenih klasa, sada kada je gospodarski rast donekle stagnirao, sada je izbilo na površinu. Neoliberalizam je bio projekt čija je svrha bila obnoviti moć vladajuće klase u njezinoj sirovoj prirodi, bez uplitanja države koja bi ublažila udarac.

Provedba neoliberalne politike uvijek je bila usko povezana s povećanjem udjela nacionalnog dohotka najbogatijih jedan posto stanovništva. Taj porast gotovo nikada nije bio praćen povećanjem realnih plaća u istom stupnju, zbog čega je neoliberalizam uvijek povećavao jaz nejednakosti kad god se primijenio. Udio nacionalnog dohotka od jedan posto najvećih u SAD-u otišao je s manje od 8% u 70-ima na gotovo udvostručen, na 15%, do kraja tisućljeća. U Velikoj Britaniji je sa 6,5% u 1982. porastao na 13% do 2000. godine.

Kako neoliberalizam proizvodi pristanak

Uvjeravanje masa da ultra-bogati trebaju još više novca i da ih treba oporezivati ​​još manje, predstavlja neke vrlo očite poteškoće. Zagovornici neoliberalizma morali bi kupiti pristanak masa drugom valutom. Prva strategija je potpirivanje antivladinih raspoloženja.

Očito je da se mnogi ljudi zamjeraju političarima i vladama. Smatra se da su korumpirani, napuhani, neučinkoviti, pa čak i autoritarni. Postojanje vlasti izvan njezinih tržišno dizajniranih parametara prijetnja je slobodi pojedinca. Ovakve vrste protuvladinih osjećaja kasnije se koriste kako bi se vođenje na platformama rezanja socijalne potrošnje i poreznih olakšica za bogate učinilo prihvatljivijim.

Koncept slobode koji promiču i štite protudržavne ideje je negativan tip slobode. Individualna sloboda u neoliberalnim okvirima je sloboda na tržištu, vaša sloboda da svoj rad podvrgnete eksploataciji i kapitalistička sloboda da od toga izrađuje profit.

Neoliberalizam u praksi: Čileanski eksperiment

Unutar neoliberalizma, etika kapitalističkih transakcija označava horizont imaginacije subjekata koji žive pod njegovom vlašću. Alternativni načini funkcioniranja postaju nezamislivi. Likovi neoliberalizma preoteli su pojam individualne slobode i pretvorili ga u jednodimenzionalnu slobodu: slobodu kupnje i prodaje. Ta je sloboda bila ugrožena svim oblicima državne intervencije na tržištu i morala ju je očuvati. Neoliberalna država imala je jedinu funkciju stvaranja uvjeta potrebnih za akumulaciju kapitala, ali ne i uplitanja u njen proces.

Prema Davidu Harveyu, prvi pravi neoliberalni eksperiment dogodio se u Čileu. Godine 1973. demokratski izabrani socijalistički vođa Čilea, Salvador Allende, svrgnut je vojnim udarom koji su podržale SAD intervencija . Državni udar je rezultirao postavljanjem diktatora Augusta Pinocheta na čelo Čilea. Pinochet je brutalno gušio svaki pokret ljevice, od štrajkova, preko sindikata, do bilo koje slične narodne organizacije. Pinochet je ubio tisuće u svom križarskom ratu protiv ljevičarskih pokreta koji su prijetili američkim i kapitalističkim interesima.

Skupina ekonomista čikaške škole ekonomije postat će bliski savjetnici diktatora u pogledu njegove politike; posebice je središnju ulogu odigrao ekonomist Milton Friedman. Uz pomoć njihovih savjeta, čileanska se ekonomija širom otvorila, ponovno spremna za eksploataciju i akumulaciju.

Taj je eksperiment imao razorne učinke na kvalitetu života Čileanaca, koja je značajno pala, a kriza je kulminirala dužničkom krizom 1982. godine. Eksperiment je, međutim, dao podatke i rezultate koji su se sada mogli primijeniti s periferije svjetskog gospodarstva na njegovo centar: Velika Britanija i SAD.

Neoliberalna država

David Harvey primjećuje da je neoliberalna država često evoluirala izvan svojih početnih teoretskih funkcija koje su predložili Hayek ili Friedman. Država koristi svoj monopol nad nasiljem kako bi čuvala i očuvala osobnu slobodu. Privatno vlasništvo i slobodna trgovina smatraju se temeljnim elementima te slobode. Država bi trebala držati nacionalizaciju industrije na najnižem mogućem minimumu, idealno bi imajući kontrolu samo nad pravnim tijelima, bankarstvom, policijom i vojskom.

U tom smislu, država samo crta parametre koji su potrebni da bi se izvršila razmjena naknada. Sve više nije na stolu. Ako postoje drugi sektori kojima upravlja država, moraju se prepustiti privatizaciji. Ova klima služi kao konačna inverzija u kojoj se može dogoditi odnos subjekt-objekt. Kao što primjećuje David Harvey:

'Iako je osobna i individualna sloboda na tržištu zajamčena, svaki se pojedinac smatra odgovornim za vlastite postupke i dobrobit.'

Ovaj okvir obeshrabruje svaku sustavnu analizu i zamjenjuje je individualnom prosudbom pojedinih aktera. Dakle, kada dođe do krize, krivi su bankari koji su posudili novac bez pomnog razmatranja mogućnosti dužnika da ih vrati, ili su možda čak krivi dužnici koji su uzeli kredite koje ne mogu platiti, ali nikada nije greška sustava. Međutim, pravila sustava su ta koja aktere vode prema tome da slijede u svom najboljem interesu na način koji dopušta sam sustav. Kritiku sustava postaje daleko teže artikulirati, kako sustav odnosa u neoliberalizmu postiže internalizaciju u subjektu: sustav se čak i ne percipira kao da postoji, niti se njegove alternative mogu zamisliti.

Posljedice neoliberalizma prema Davidu Harveyu

Neoliberali često pravdaju rastuću nejednakost uzrokovanu njihovom politikom kao posljedicu rastućih gospodarstava. Međutim, David Harvey primjećuje da neoliberalizam također nije uspio potaknuti rast, što je bila glavna racionalizacija iza njegovog usvajanja. Stope rasta prije neoliberalne politike bile su 3,5 % u 60-ima i 2,4 % u 70-ima. Nakon usvajanja, stope rasta su pale na 1,4 u 80-ima i 1,1 u 90-ima. Ove politike dovode do prorjeđivanja srednje klase i, na kraju, do jasnije podjele između onih koji žive od plaće do plaće i onih koji žive od viška vrijednosti, kamata ili rente.

U Rusiji su posljedice neoliberalne šok terapije bile katastrofalne, s milijunima koji su skliznuli u siromaštvo nakon pada SSSR , a dohodak po glavi stanovnika smanjuje se za 3,5% godišnje. Očekivano trajanje života naglo se smanjivalo, do 5 godina kod muškaraca. U Ujedinjenom Kraljevstvu, postotak stanovništva koji živi ispod 60% srednjeg dohotka popeo se sa 13,4% prije Thatcher na 22,2% pod Thatcher. Nejednakost dohotka je skočila posvuda gdje su se provodile neoliberalne politike, od Čilea do SAD-a i UK-a. Sigurnosne mreže i radnički pokreti su demontirani, ostavljajući radnike na milost i nemilost svojih poslodavaca.