Autoritarni protiv demokratskog socijalizma: u čemu je razlika?

Godine 2015. američki senator iz Vermonta po imenu Bernie Sanders potaknuo je nacionalnu raspravu o novom pojmu: demokratski socijalizam. Dok se natjecao za demokratsku predsjedničku nominaciju, Sanders se nije odrekao pojma 'socijalizam' nakon što su ga kritičari upotrijebili za njegov prijedlog o reformi zdravstvene skrbi s jednim plaćateljem. Dok su mnogi stariji birači u Sjedinjenim Državama povezivali pojam 'socijalizam' s autoritarnim režimima poput Sovjetskog Saveza, 'Crvene Kine', Kube i Sjeverne Koreje, birači koji su postali punoljetni nakon Hladnog rata imali su manje negativne asocijacije s termin. Sanders je tvrdio da je “demokratski socijalizam” ono u čemu uživaju građani bogatih zemalja u Europi, posebno skandinavskih zemalja. Kako se dva modela 'socijalizma' mogu usporediti?

Postavljanje pozornice: definiranje socijalizma

Malo bi se optužbi u američkoj politici smatralo 'borbenim riječima' tako učinkovito kao riječ 'socijalist'. Dok mlađi birači možda imaju malo emocionalne reakcije na tu riječ, oni koji su postali punoljetni prije kasnih 1980-ih ( tijekom Hladnog rata ) još uvijek može povezivati ​​“socijalizam” sa SSSR-om i njegovom rigidnom, centralno-planskom ekonomijom. Sam socijalizam je a težak pojam za definiranje , uz mnoga neslaganja među onima koji sebe smatraju socijalistima. Tradicionalno, socijalizam znači državna kontrola sredstava za proizvodnju . Ova klasična definicija seže sve do Karl Marx i njegovi Komunistički manifest iz 1848 , koja je bila negativna kritika kapitalizma.

Između 1917., kada je U Rusiji je započela komunistička revolucija , i kolapsa rezultirajućeg Sovjetskog Saveza 1991., socijalizam je korišten za opisivanje centralno planiranih gospodarstava u kojima je vlada određivala svu glavnu proizvodnju. Prije nekih reformi sredinom 1980-ih, sovjetska vlada je posjedovala sve tvornice i veliku poljoprivredu. Od raspada SSSR-a, samo Sjeverna Koreja i Kuba i dalje se smatraju tradicionalnim socijalističkim državama u kojima vlada kontrolira proizvodnju robe široke potrošnje. Kuba je ipak provela neke reforme slobodnog tržišta posljednjih godina.

Postavljanje pozornice: reforme socijalnog osiguranja i socijalne skrbi

Državno vlasništvo nad proizvodnjom u smislu dobara više nije uobičajeno, ali državna kontrola usluga poput zdravstva i obrazovanja mogla bi se smatrati socijalističkom. Ironično, vladini zdravstveni i mirovinski programi datiraju iz 1880-ih u Europi i bili su pokušaj sprječavanja uspona socijalizma Karla Marxa. njemački vođa Otto von Bismarck stvorio “ Prva moderna država blagostanja u Europi ” u pokušaju zaustavljanja popularnosti socijalizma... pružanjem blagodati socijalizma. Tako je Bismarck stvorio alternativu tradicionalnom socijalizmu stvarajući hibrid kroz preraspodjelu bogatstva. Vlada nije posjedovala medicinske klinike ili farme za pružanje medicinske njege i hrane, već je redistribuirala porezne prihode kako bi građanima omogućila plaćanje tih stvari.

U Europi i Sjedinjenim Državama, programi socijalne skrbi počeo se javljati početkom 1900-ih. Ti su programi bili vrlo ograničenog opsega prije Velike depresije i obično su pružali pomoć samo ozlijeđenima, starijima ili potpuno siromašnima. Njemačka je, nasuprot tome, nastavila Bismarckove reforme i dodano osiguranje za slučaj nezaposlenosti 1927 . Reformatori u to doba često su optuživani da su socijalisti, iako se činilo da to nije naštetilo njihovoj popularnosti kod glasača koji su bili u ekonomskim problemima.

1917. – rane 1980-e: autoritarni socijalizam

Dok je Zapad stvarao socijalističke reforme na postupan način, počevši od Bismarckovih reformi 1880-ih, komunistička revolucija u Rusiji stvorila je sustav čistog socijalizma do kraja 19. stoljeća. Ruski građanski rat 1922 . Daleko nadmašujući programe socijalne skrbi, novi Sovjetski Savez koristio je centralno planiranje za usmjeravanje ekonomske proizvodnje. The Državni odbor za planiranje (Gosplan) izradio petogodišnje planove koji postavljaju proizvodne ciljeve za sve vrste roba i usluga. Taj je sustav kritiziran zbog sporosti prilagodbe, neučinkovitosti i pretjerane fokusiranosti na tešku industriju umjesto na robu široke potrošnje.

Bez tržišnih sila, gdje potražnja potrošača diktira što se proizvodi i prodaje po određenim cijenama, država je bila odgovorna za prilagođavanje razina proizvodnje. To je dovelo do pogrešne raspodjele resursa, pri čemu su tvornice proizvodile previše određenih artikala koji nisu bili u velikoj potražnji javnosti, a premalo drugih, što je uzrokovalo nestašice. Do ranih 1970-ih Gosplan je bio kritiziran zbog svoje neučinkovitosti. Razdoblje od ranih 1970-ih do ranih 1980-ih često se naziva Brežnjevska stagnacija , nazvan po tadašnjem premijeru Leonidu Brežnjevu, zbog značajnog usporavanja sovjetskog gospodarskog rasta. Centralno planiranje komandne ekonomije, pod kontrolom vlade, nije uspjelo stvoriti željenu 'socijalističku utopiju'.

1978. – danas: tržišne reforme i državni kapitalizam

Mnogi čelnici u Sovjetskom Savezu i Kini - tada često poznatoj kao 'Crvena Kina' zbog svoje komunističke vlade - shvatili su da nedostatak fleksibilnosti uzrokovan centralnim planiranjem usporava gospodarski rast iza onoga koji je uživao Zapad. Do 1965 , država kontrolirao više od 90 posto industrijske proizvodnje u Kini . U Sovjetskom Savezu državna proizvodnja službeno je bila cjelokupni BDP, iako domaća roba i usluge jesu poznato da postoji neslužbeno. Krajem 1978. Kina se otvorila stranim ulaganjima i tržišnim reformama pod novim premijerom Deng Xiaopingom, a 1985. sam je Sovjetski Savez počeo provoditi tržišne reforme pod novim premijerom Mihail Gorbačov .

Iako Sovjetski Savez se raspao 1991 i nova Rusija (i druge bivše sovjetske republike) prošle su a “šok” prijelaz iz socijalizma u kapitalizam , a Kina se otvorila zapadnim ulaganjima i proizvodima, državna kontrola proizvodnje ponovno se pojavila pod novom zastavom: državni kapitalizam . Nakon ekonomske krize u kasnim 1990-ima, ruska vlada preuzela je kontrolu nad sve većim udjelima u korporacijama kako bi osigurala njihovu stabilnost. Neki su postali ' državni monopoli ” gdje je, iako je korporacija izgledala kao tipična zapadnjačka korporacija, sve ili većina dionica bile u vlasništvu države. Situacija je slično u Kini , gdje poduzeća u državnom vlasništvu (SOE) kontroliraju značajan dio cjelokupne proizvodnje. Stoga, vjerojatno, socijalizam još uvijek prevladava u Rusiji i Kini, ali pod drugačijom, zapadnjačkom krinkom.

Zapadna Europa i “demokratski socijalizam”

Nakon raspada Sovjetskog Saveza, uspon progresivne politike u Sjedinjenim Državama doveo je do novih optužbi za 'socijalizam', slično onome što je izneseno Ottu von Bismarcku, Franklin D. Roosevelt , i Harry S. Truman . Godine 1961. budući republikanski predsjednik Ronald Reagan čak je kritizirao prijedlog Medicarea kao ' socijalizirana medicina .” Stoga je jasno da je ono što se smatra 'socijalizmom' uglavnom u oku promatrača. Godine 2015. iznenadni uspon progresivnog predsjedničkog kandidata Bernieja Sandersa, lijevo orijentiranog nezavisnog američkog senatora iz Vermonta, uveo je pojam 'demokratski socijalizam' u američki politički leksikon.

Kad je Sandersov prijedlog o zdravstvenoj skrbi s jednim platišem bio socijalistički, on se nije odrekao tog izraza. Umjesto toga, on prihvatio termin 'demokratski socijalizam' i istaknuo da želi da SAD razvije svoj sustav socijalne skrbi prema onima demokratskih država u zapadnoj i sjevernoj Europi (umjesto 'autoritarnog socijalizma' kao što se vidi u Sjevernoj Koreji , Kuba, Venezuela i bivši Sovjetski Savez). Ovaj potaknulo raspravu o tome jesu li Sandersove idealizirane nacije, posebice Švedska, Norveška i Danska, zapravo socijalističke. Kritičari tvrde da su te 'demokratske socijalističke' nacije zapravo smanjili svoj udio državne potrošnje od 1980.

Razdvajanje političkih i ekonomskih sustava

Može li demokratska nacija biti socijalistička? Tijekom Hladnog rata, mnogi slučajni promatrači često su kombinirali političke i ekonomske sustave u jednu opću ideju 'kapitalističkog' ili 'komunističkog'. Međutim, ta su dva sustava odvojena. Doista, tijekom Hladnog rata postojali su autoritarni režimi koji su bili kapitalistički. Primjeri uključuju Južna Korea , Tajvan , i Singapur . Te su nacije imale autoritarne političke sustave, ali su dopuštale privatno vlasništvo nad kapitalom (tvornice) i strana ulaganja. Dakle, kapitalizam nije uvijek povezan s demokracijom.

Rasprava ostaje o tome jesu li istinske demokracije poput onih u zapadnoj i sjevernoj Europi zapravo socijalističke, pri čemu mnogi skandinavske zemlje nazivaju ' socijaldemokracije ” nego demokratski socijalizam. Ove zemlje imaju demokratske vlade, ali visoku razinu potrošnje na socijalnu skrb. Međutim ' zlatne godine ” demokratskog socijalizma navodno je završio početkom 1970-ih, kada su visoki troškovi programa socijalne skrbi počeli usporavati gospodarski rast. Bez obzira na raspravu o tome koliko je Skandinavija uistinu socijalistička, povijest pokazuje da države mogu imati demokratske vlade i socijalističke ekonomske sustave.

Kina: tržišne reforme, ali komunistički vladajući monopol

Najistaknutiji moderni primjer uglavnom tržišne ekonomije u kombinaciji s autoritarnom vladom je Kina . Neki zapravo pripisuju brzi gospodarski rast Kine od 1990-ih svojoj strogoj komunističkoj vlasti . Kao i Sovjetski Savez prije njega, kineska vladajuća Komunistička partija ne dopušta drugim političkim strankama da se natječu za vlast. Međutim, za razliku od Sovjetskog Saveza, kineska vlada je aktivno poticala strana ulaganja. Stoga, iako priljev stranih marki i privatnih tvrtki može učiniti Kina izgled poput zapadne demokracije na razini ulice, njezina vlada ostaje strogo autoritarna.

Danas je kinesko gospodarstvo a miješati tvrtki u državnom i privatnom vlasništvu. Službeno, država trenutačno kontrolira oko 60 posto kineske proizvodnje, dok privatni sektor kontrolira oko 40 posto. Druge procjene pripisuju tome privatnom sektoru većinu kineskog gospodarskog rasta , posebno u novootvorenim radnim mjestima. Spremnost da se brzo ispucati o privatnim poduzećima koja su u suprotnosti sa željama kineske vlade, posebno u tehnološkoj industriji, može pomoći u otklanjanju zahtjeva za političkim reformama. Iako kineska vlada možda izravno posjeduje manje proizvodnje nego prije 1990-ih, njezina agresivnost u smislu regulacije može joj dati sličnu razinu kontrole kao u razdoblju prije 1990-ih.

Rasprava o zdravstvenoj zaštiti jednog platitelja

Dakle, bi li implementacija Medicare-for-All u Sjedinjenim Državama, kako predlaže demokratski socijalist Bernie Sanders, biti socijalist? Ako je tako, bi li bio tradicionalno (autoritarni) socijalistički ili demokratski socijalistički? Vjerojatno proširenje postojeće Medicare, koja je dostupna svim Amerikancima od 65 ili više godina, nije socijalističko jer vlada ne bi posjedovala sredstva za proizvodnju. Liječnici su zaposleni u privatnim subjektima i prihvaćaju Medicare zajedno s drugim programima zdravstvenog osiguranja. Američki liječnici su nije potrebno prihvatiti Medicare , dodatno slabeći argument da bi Medicare za sve bila socijalistička.

Iako mnogi političari, uključujući republikance, trenutačno podržavaju prava kao što su socijalno osiguranje i Medicare, otvorena podrška Medicare-for-All uglavnom je ograničena na naprednjake. Međutim, od 2022. petnaest američkih senatora podržavaju prijedlog, brzi porast u odnosu na moderno uvođenje ideje 2015. od strane Bernieja Sandersa. Kritičari koji prijedlog nazivaju 'socijaliziranom medicinom' često tvrde da bi proširenje Medicarea na sve stanovnike SAD-a rezultiralo daleko većom državnom kontrolom od one koja trenutno postoji. Proširenje Medicare na sve Amerikance moglo bi doista zahtijevati od vlade da pokaže više vlasništva nad zdravstvenom skrbi, kao što je stvaranje zdravstvenih klinika u zajednici.

Lokalni primjer demokratskog socijalizma u Sjedinjenim Državama: školski odbori

Strah od državnog vlasništva nad vitalnom uslugom može biti pretjeran u Sjedinjenim Državama, s obzirom na to da vladina kontrola nad 90 posto K-12 obrazovanja rijetko se smatra socijalizmom. Pohađanje javne škole znači učenje u zgradama u državnom vlasništvu i podučavanje državnih službenika. Službena zakonodavna tijela školskih okruga, odbor za obrazovanje, demokratski su izabrani na okrug i država razine. Ovo stvara de jure (zakonom) stanje demokratskog socijalizma. Lokalna zajednica bira zakonodavno tijelo koje će pružati javnu uslugu koja je dostupna svim građanima bez naknade, a plaća se iz poreznih prihoda.

Iako bi većina promatrača nakon ispitivanja priznala da su američke javne škole doista socijalističke, to nije uklonilo stigmu s političkog izraza. Proteklih nekoliko godina vidjeli smo brzo oživljavanje političkih bitaka u vezi s javnim obrazovanjem, posebice optužbe da liberalni učitelji indoktriniraju učenike. To je dovelo do toga da neke države traže donijeti reforme jamčeći veći nadzor vlade i roditelja nad javnim školama. Kritičari ovih konzervativnih reformi, popularnih među mnogim republikancima, tvrde da su nepotrebne i pokušaj da se pridobije pozornost u američkim 'kulturnim ratovima'.

Sažetak: Klizna ljestvica socijalizma

I autoritarni socijalizam i demokratski socijalizam postoje, ali u različitom spektru, a ne na krajnjim točkama koje je lako odvojiti. Sjeverna Koreja još uvijek postoji kao relikt središnjeg planiranja u sovjetskom stilu, s potpuno autoritarnom vladom i gospodarstvom koje gotovo u potpunosti kontrolira država. Europske države poput Britanije i skandinavskih zemalja svojim stanovnicima nude zdravstvenu njegu s jednim platišem i mnoge druge velikodušne programe socijalne skrbi. Imaju demokratske vlade, ali znatnu državnu kontrolu nad uslugama poput zdravstva i obrazovanja.

Postojanje javnih škola, socijalnog osiguranja i zdravstvene zaštite implicira da čak i Sjedinjene Države postoje u spektru socijalizma. Doista, nekoliko razvijenih zemalja ima malo ili nimalo socijalističkih institucija, jer većina ima javne škole i razne mirovinske i socijalne programe. Velik dio rasprave o socijalizmu, međutim, zanemaruje 'čisti socijalizam' državnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i komadima državni propisi, subvencije i poticajna potrošnja pod općim kišobranom socijalizma. Kao i sama ljepota, socijalizam gotovo u potpunosti postoji u oku promatrača, što ga čini tako moćnim političkim epitetom na Zapadu.