Ekonomski učinci Vijetnamskog rata

Između 1960. i 1968. Sjedinjene Države su stalno povećavale svoju uključenost u Vijetnamski rat, dostigavši ​​vrhunac s preko 500.000 američkih vojnika stacioniranih u Južnom Vijetnamu. Ekonomski, najduži rat u Americi, koji je uključivao osam i pol godina ratnog staža nakon nekoliko godina prethodnog 'savjetovanja' Južnog Vijetnama, imao je značajan utjecaj. Potrošnja tijekom rata održavala je visoku dobit poduzeća i nisku nezaposlenost, ali je također rezultirala visokom stopom inflacije i navodno preusmjeravanjem novca iz socijalnih programa koji su vitalni za zajednice s niskim prihodima i marginalizirane zajednice. Pristaše jastrebove vanjske i obrambene politike tvrdile su da ona održava tehnološke inovacije na visokom nivou, dok su kritičari tvrdili da je pomogla uništiti socijalne programe stvorene pod inicijativama Velikog društva predsjednika Lyndona Johnsona i Rata protiv siromaštva.

Postavljanje pozornice: potrošnja u Drugom svjetskom ratu i ekonomski procvat 1950-ih

Poslije II svjetskog rata , Sjedinjene su Države doživjele neviđeni gospodarski prosperitet zahvaljujući velikoj državnoj potrošnji, nedostatku neposredne strane konkurencije i GI Bill stavljajući milijune veterana na koledž. Slijedeći New Deal, američka potrošnja u Drugom svjetskom ratu značajno je potaknula gospodarstvo i dao većini građana pozitivno mišljenje o keynesijanskoj ekonomiji . The ekonomski procvat nakon Drugog svjetskog rata došlo je do brzog širenja srednje klase, rasta predgrađa i vala konzumerizma gdje su obitelji kupovale televizore, perilice rublja, perilice posuđa i automobile.

Zahvaljujući poslijeratnom procvatu, Amerikanci su imali ekonomski poticaj da podrže održavanje jake vojske. Prvi put , SAD nije brzo demobilizirao većinu svojih ratnih snaga. Prijeti sukob s komunistički Sovjetski Savez , bivši saveznik u Drugom svjetskom ratu, također je utjecao na snažnu javnu podršku povećanju vojne potrošnje tijekom 1950-ih. The kratak, ali intenzivan Korejski rat (1950.-53.) istaknuo je mogućnost da bi Hladni rat mogao postati 'vrući' u trenutku, što znači da su SAD morale zadržati veliku, aktivnu vojsku koja bi mogla odgovoriti bez čekanja na mobilizaciju.

Priprema pozornice: Korejski rat protiv CIA-inih operacija

Korejski rat bio je vrlo skup, što je rezultiralo taktičkim preokretom prema koristeći Središnju obavještajnu agenciju (CIA) za promicanje državnih udara u zemljama s nepovoljnim režimima a ne korištenje izravnih borbenih djelovanja. SAD je također brzo razvio nuklearno odvraćanje, a mnogi tvrde da je nuklearno oružje relativno jeftinije od masivnih arsenala konvencionalnog oružja ( iako je to vrlo diskutabilno ). Međutim, SAD još uvijek održavao mnoge vojne baze u Europi i azijsko-pacifičku regiju, što znači da je trebalo zadržati visoku potrošnju i na konvencionalno i na nuklearno oružje.

Američko uplitanje u Vijetnamu počeo polako , slijedeći CIA-in model intervencije daleko više nego model konvencionalnog ratovanja Korejskog rata. U početku su se SAD usredotočile na pružanje vojne pomoći antikomunističkoj vladi Južnog Vijetnama kako bi joj pomogle u borbi protiv prokomunističkih snaga i Sjevernog Vijetnama. U roku od nekoliko godina, bilo je slanje vojnih savjetnika pomoći snagama Južnog Vijetnama. Međutim, CIA-in model intervencije nije bio uspješan u preokretu tijeka rata protiv Sjevernog Vijetnama i njegovih komunističkih saveznika Viet Conga; objema su pomogli Kina i Sovjetski Savez. Kako bi spriječio brzi gubitak Južnog Vijetnama i rezultirajuće širenje komunizma u jugoistočnoj Aziji, SAD je morao parirati sovjetskoj i kineskoj potpori.

1964-68: Povećana potrošnja za Vijetnamski rat

Shvativši da puka podrška Južnom Vijetnamu neće preokrenuti tijek rata, SAD je izravno intervenirao počevši od jeseni 1964. Između 1965. i 1968. Američka vojna potrošnja u Vijetnamu je skočila , dosegnuvši vrhunac od otprilike 85 milijardi dolara 1969. Ekonomski, to je bilo korisno za obrambene izvođače , koji su već uživali velike prihode zahvaljujući sveukupnom hladnom ratu. Međutim, koristi su bile neravnomjerno raspoređene, pri čemu su proizvođači oružja prikladnog za Vijetnamski rat uživali veće profite. Na primjer, proizvođači helikoptera uživali su u ogromnom porastu državnih narudžbi.

Rastući profiti izvođača obrambenih radova postali su točka prijepora za prosvjednike protiv rata , a mnogi se protive tome da se istraživanje i razvoj koje financira vlada koristi u vojne svrhe. Prosvjednici su ciljali na tvrtke koje su proizvodile posebno kontroverzno oružje, kao npr Dow Chemical Company, za proizvodnju napalma . Tvrtka također napravio Agent Orange , defolijant koji je optužen da uzrokuje dugotrajne zdravstvene probleme kod onih koji su mu izloženi. Smatra se da su mnoge velike američke tvrtke imale ekonomske koristi od potrošnje u Vijetnamskom ratu.

Razvoj novog oružja

Ekonomski su najviše profitirali izvođači koji su izradili oružje prikladno za ratovanje u džungli. Nova oružja razvijena tijekom Vijetnamskog rata od strane Sjedinjenih Država uključuju različite konfiguracije helikoptera, posebno ikonične Zvono UH-1 'Huey' helikopterom Bell. Nije iznenađujuće, Bellov profit je skočio tijekom Vijetnamskog rata, kada je proizvedeno oko 16.000 jedinica Hueya. F-4 Phantom, kojeg je proizveo McDonnell Douglas, bio je još jedan oružani sustav koji je stekao ogromnu popularnost tijekom Vijetnamskog rata.

Kao i prethodni ratovi, Vijetnam je donio a porast vladine potražnje za razvoj oružja. Oružje poput rakete zrak-zemlja su se brzo razvili tijekom sukoba, omogućujući helikopterima snažne udare bez potrebe za izbacivanjem trupa. Drugo oružje koje je poraslo u popularnosti tijekom rata bilo je M79 bacač granata , koji se smatrao jednostavnim za korištenje i vrlo učinkovitim. Proizvođači ovog streljiva doživjeli su ogroman porast profita tijekom Vijetnamskog rata, posebno jer je vojska tražila dorade i poboljšanja. Na primjer, popularni bacač granata M79, samostalno oružje, dorađen je u M203 bacač granata koji se može priključiti na jurišnu pušku poput M-16.

1969-72: Vijetnamizacija i pomoć Južnom Vijetnamu

Nakon izbora republikanskog predsjednika Richarda Nixona 1968. godine, angažman američke vojske u Vijetnamskom ratu počeo se smanjivati. Godine 1969. Nixon je uveo doktrinu vijetnamizacije, gdje bi Južnom Vijetnamu bila predana sve veća odgovornost za vođenje rata. The raspravljalo se o gospodarskom učinku vijetnamizacije , budući da bi to uključivalo povećanje financijske i vojne pomoći Južnom Vijetnamu iako je broj američkih trupa u zemlji smanjen. Kako bi nastavio ratovati, Južnovijetnamski režim želio je značajnu pomoć . Povećanje pomoći stranoj zemlji uz istovremeno smanjenje novca američkom osoblju i obrambenim izvođačima rezultiralo je neto smanjenjem američke agregatne potražnje (ukupna potrošnja).

Nažalost za Nixonovu administraciju, vijetnamizacija je na kraju bila neuspješna. Unatoč povećanju pomoći, američki vojni napori nisu se smanjili tako brzo i glatko kako se očekivalo. Zapravo, Nixon proširio rat u Laos i Kambodža 1970. i 1971. u pokušaju da se zaustavi dotok komunističkih boraca i oružja u Južni Vijetnam. Nakon povlačenja SAD-a iz Vijetnama 1973., dali su milijarde dolara u oružju Južnom Vijetnamu za nastavak rata, s Zračne snage Južnog Vijetnama postavši četvrti po veličini na svijetu na svom vrhuncu. Nažalost, pobjeda Sjevernog Vijetnama u travnju 1975. rezultirala je između 2 milijarde i 5 milijardi dolara u američkoj vojnoj opremi koja je zarobljena.

Vijetnamski rat utječe na visoku inflaciju

Povećana državna potrošnja tijekom Vijetnamskog rata, prvenstveno na vojne izdatke, rezultirala je rastuća inflacija između 1965. i ranih 1970-ih. Predsjednik Lyndon Johnson bio je okrivljen za povećanje te potrošnje bez povezanog povećanja poreza , dopuštajući porast ukupne potražnje i izazivajući široko rasprostranjena povećanja cijena. Navodno je Johnson namjerno umanjio troškove rata kako bi zaštitio svoje Socijalni programi Great Society . Kombinirano povećanje izdataka za obranu i socijalnu skrb od sredine do kasnih 1960-ih zaslužno je za početak doba poznato kao Velika inflacija , koja je trajala do 1981.

The OPEC-ov naftni embargo iz 1973 , koji je započeo nakon što je SAD završio svoje sudjelovanje u Vijetnamskom ratu, stvorio je 'novu' vrstu inflacije: inflaciju poticanja troškova, također poznatu kao stagflacija. Stoga je doba Vijetnamskog rata definirano kao doba visoke inflacije potražnje, gdje cijene rastu zbog velike potražnje za robom i uslugama. Počevši od 1973. godine, porast cijena nafte zbog embarga stvorio je inflaciju poticanja troškova, gdje cijene rastu zbog smanjenja dostupnosti robe i usluga. U kombinaciji, iznenadni pomak s ratne inflacije potražnje na neočekivanu inflaciju troškova zbog naftnog embarga rezultirao je gotovo 16 godina viših cijena.

Visoka državna potrošnja dovodi do oživljavanja konzervativaca

Mnogi Amerikanci su bili zasićen inflacijom i metežom Vijetnamskog rata do 1968. Kao rezultat toga, umjerenjacima se uspješno udvarao republikanski kandidat Richard Nixon. Međutim, Nixon borio se s načinom borbe protiv inflacije i 'popraviti' ekonomiju. U kolovozu 1971. Nixon nametnulo zamrzavanje cijena i plaća , kršeći tradicionalna konzervativna načela protiv umjetne kontrole cijena. Međutim, Nixonova brza akcija protiv inflacije bila je politički popularna, barem kratkoročno. Nixon je 1972. vješto pobijedio na reizboru s ogromnom razlikom, potpomognutom njegovom objavom da će SAD napustiti Vijetnamski rat.

Iako je Nixon vodio kampanju na konzervativizmu, vladao je kao umjerenjak. Često se smatra da pravi 'konzervativni preporod' nije započeo s Nixonom, već sa sljedećim izabranim republikanskim predsjednikom: Ronaldom Reaganom. Visoka inflacija 1981 , kada je Reagan preuzeo dužnost, učinio je zemlju prijemčivom za novu ekonomsku politiku: ekonomiju ponude . Nakon što su Federalne rezerve podigle kamatne stope na bolne visine kako bi suzbile inflaciju, Reagan je istodobno smanjio poreze i povećao vojnu potrošnju. Ovo je bilo kontroverzno , ali je doveo do poboljšanja u gospodarstvu... po cijenu drastičnog povećanja državnog duga. Kao dio Reaganomika , Reagan pokušao rezati mnogi od programa Velikog društva Lyndona Johnsona 1983. ali ga je blokirao Kongres pod kontrolom demokrata.

Kompromis potrošnje nakon nacrta: sloboda naspram potrošnje

U siječnju 1973. Sjedinjene Države službeno su prekinule svoje sudjelovanje u Vijetnamskom ratu. Također završio nacrt , što je bilo vrlo kontroverzno. Ekonomski, završetak nacrta bio je kontroverzan u tome što je povećao troškove zapošljavanja mladići i djevojke za sve američke dobrovoljačke snage. Sve-dobrovoljačke snage su pod utjecajem ukupne ekonomije , pri čemu se američka vojska više bori s novačenjem kada je gospodarstvo snažno, ali ima više primjena tijekom recesije. Kako bi poboljšala i novačenje i zadržavanje, vojska je učinila povećane plaće i beneficije po jedinici .

Neki su okrivili ukidanje vojnog roka za porast dugih “ zauvijek ratovi ” poput Iraka i Afganistana. Argument je da današnji vojnici volontiraju, pa vlada ima manje poticaja za ograničavanje svojih stranih intervencija. Kada su mladići unovačeni, a ne žele nužno služiti, vlada se suočava s rizikom većeg javnog nadzora. Predsjednici i njihove administracije moraju biti sposobniji opravdati svoje vojne angažmane skeptičnoj javnosti. Danas, u usporedbi s erom Vijetnamskog rata, samo a mali postotak dio američke javnosti ima iskustva s vojnom službom, što neki promatrači krive za mnoge pogrešne predodžbe javnosti o ratnoj službi.

Neuspjeh vijetnamizacije na potrošnji za obranu

The neuspjeh vijetnamizacije također je utjecao na uspon 'vječnih ratova' čineći povlačenja iz sukoba duljima i kompliciranijima. To je rezultiralo fokusom na manje, ciljanije sukobe koju prvenstveno mogu osvojiti američke snage i bliski saveznici, poput drugih članica NATO-a. Uspješne intervencije u Grenada , Panama , a Zaljevski rat slijedio je te lekcije – borbe su primarno izravno vodile američke snage i slično opremljeni zapadni saveznici. Također su bili usmjereni na geografski mala područja, s Zaljevski rat bio je usmjeren na oslobađanje Kuvajta za razliku od okupacije cijelog Iraka.

U koncentriranim područjima SAD može nadvladati protivnike moderniziranim oružjem i skupinama specijalnih snaga. Međutim, na većim područjima, SAD se suočava slične izazove Vijetnamskom ratu: pobune i potencijalno nepouzdani lokalni saveznici. Stoga su SAD povećale svoje trošenje na skupine specijalnih snaga i “pametnog” oružja . U isto vrijeme, potrošnja na konvencionalno oružje je opala , što bi moglo utjecati na američke odluke o naoružavanju Ukrajine u tekućem rusko-ukrajinskom ratu. SAD možda oklijeva dati Ukrajini dovoljno naoružanja kako zbog straha od iscrpljivanja vlastitih zaliha, tako i zbog zabrinutosti da bi iznenadno rusko napredovanje moglo dovesti do zarobljavanja tog oružja, slično kraju Vijetnamskog rata i neočekivano napredovanje talibana u Afganistanu.

Potrošnja nakon Vijetnama i pitanja veterana (VA).

Duljina i povećano preživljavanje ranjenih vojnika u Vijetnamskom ratu znatno je povećao potrošnju na programe za veterane, posebice medicinsku skrb. Iako povećana sposobnost preživljavanja vojnika između Drugog svjetskog rata i Vijetnama bilo vrlo poželjno, imalo je ekonomske posljedice zbog dugotrajna medicinska njega potrebna. U prethodnim ratovima manje je vojnika preživjelo iscrpljujuće ozljede na bojnom polju. U Vijetnamu i kasnijim ratovima, sposobnost medicinara da brzo evakuiraju ranjene vojnike, primjerice helikopterom, rezultirala je desetljećima rehabilitacijske skrbi.

The Proračun Ministarstva branitelja (VA). , prilagođen za inflaciju, dosegao je vrhunac 1976. – ubrzo nakon Vijetnamskog rata – ponovno dosegnut tek 2004., nakon početka rata u Iraku. Nakon 1976., VA potrošnja nikada nije pala ispod razine prije Vijetnamskog rata, što je rezultiralo trajno povišenom državnom potrošnjom na skrb za veterane. Nagli porast VA potrošnje tijekom posljednja dva desetljeća , uključujući dugotrajnu skrb za ostarjele veterane Vijetnamskog rata, rezultirao je pohvalama za predanost veteranima naše nacije i kritikama dugoročnih troškova vojnih angažmana.