Zašto ljudi vjeruju da Britanci potječu od Izraelaca?

Tema deset izgubljenih izraelskih plemena fascinirala je biblijske istraživače stoljećima, ako ne i duže. Jedna teorija koja je počela postajati popularna u šesnaestom stoljeću je da su neka, ako ne i sva, od ovih deset plemena migrirala u drevnu Britaniju.

Teorija je danas mnogo manje popularna nego što je nekad bila. Međutim, posljednjih je desetljeća doživio svojevrsni preporod. Ovaj članak će ispitati što je ova teorija, koji su predloženi dokazi i zašto ne može izdržati ispitivanje.

Izraelci i Britanci: Deportacija deset izraelskih plemena

Prema biblijskom zapisu, u desetom stoljeću prije Krista Izraelsko kraljevstvo se podijelilo na dva kraljevstva. Južno kraljevstvo bilo je poznato kao Kraljevstvo Jude, dok je sjeverno kraljevstvo i dalje bilo poznato kao Kraljevstvo Izrael. Glavni grad južnog kraljevstva bio je Jeruzalem, dok je glavni grad sjevernog kraljevstva bila Samarija veći dio njegove povijesti.

U osmom stoljeću prije Krista, Asirci počeo žestoko napadati Izrael i Judu. Kralj Šalmanasar V. i njegov nasljednik Sargon II. porazili su Samariju i deportirali mnoge tisuće Izraelaca. Deportacija poraženih naroda bila je standardna praksa Asirskog Carstva. Tijekom nekoliko desetljeća nakon toga, Asirci su se uključili u još nekoliko kampanja protiv Izraela, deportirajući još veći dio stanovništva. Biblijski zapis objašnjava da su Izraelci bili raštrkani na brojna mjesta diljem carstva. Asirski zapisi ne govore točno, ali Biblija kaže da su mnogi od njih bili poslani u gradove u istočnoj Anatoliji. Ovo mjesto je važno za teoriju.

Veza s Kimerijancima

Do kraja osmog stoljeća prije Krista, veliki broj Izraelaca bio je raspršen diljem Asirskog Carstva, posebno u istočnoj Anatoliji. Otprilike u isto vrijeme, narod usko povezan sa Skitima pod nazivom Kimerijci pojavljuje se u povijesnim zapisima. Kasniji grčki zapisi objašnjavaju da su preplavili Anadoliju s istoka. Oni su doveli do pada moćnog Frigijskog kraljevstva na vrhuncu njegove moći i nekoliko desetljeća su uspostavili moćnu bazu u središnjoj Anatoliji. Oko 652. godine prije Krista osvojili su glavni grad Lidijskog carstva, Sard. Međutim, nekoliko desetljeća kasnije iz Lidije ih je potisnuo kralj Alyattes.

Prema zagovornicima teorije koja povezuje Izraelce s Britanci , Kimerijci se mogu identificirati kao deportirani Izraelci. Za to postoje dva glavna dokaza. Prvi je da se pojavljuju u povijesnim zapisima na istom mjestu na koje je veliki broj Izraelaca deportiran, i to u isto vrijeme. Drugi dokaz je da su Izraelci u asirskim zapisima navodno bili poznati kao 'Khumri', što je nevjerojatno slično 'Kimmeroi', grčkom nazivu za Kimerijce.

Migracija u Britaniju

Pitanje kako su Kimerijci stigli iz Anatolije u Britanija je nešto što varira ovisno o istraživaču koji promiče teoriju. Ali prema Wilsonu i Blackettu, onima koji su odgovorni za nedavno oživljavanje teorije, objašnjenje leži u britanskoj legendi. Prema srednjovjekovnim britanskim zapisima, Britanci su bili potomci Trojanci . Nakon Trojanskog rata, princ Eneja poveo je svoj narod u Italiju (prema Vergilijevu Eneida ). Nakon što je ondje ostao nekoliko generacija, Enejin potomak po imenu Brut poveo je neke trojanske potomke na seobu u Britaniju.

Wilson i Blackett tvrde da se Trojanski rat dogodio, a ne u c. 1200. pr. Kr., ali 650. pr. Dakle, Kimerijci su bili u Anadoliji kada se to dogodilo. Ali ne samo da su jednostavno bili tu - oni su se zapravo stopili s Trojancima. Stoga je trojanska seoba u Britaniju bila i kimerijska seoba. Budući da se Kimerijci mogu identificirati s Izraelcima, to znači da se Briti mogu identificirati kao Izraelci.

Ime Izraelaca

Da bi se Britanci doista mogli identificirati kao Izraelci, potrebno je ispitati tri stvari. Prvo, veza između Izraelaca i Kimeraca. Drugo, veza između Kimerijaca i Trojanaca. I konačno, trojanska seoba u Britaniju. Za potrebe ovog članka dovoljno je ispitati samo prve dvije veze.

Promicatelji ove teorije tvrde da su Izraelci u asirskim zapisima poznati kao 'Khumri'. Ali to nije slučaj. Poznati su kao 'Bit Khumri'. Ovo je vrlo važna razlika. Riječ 'Bit' znači 'Kuća', dok je 'Khumri' oblik imena 'Omri', moćnog izraelskog kralja prije vremena kada su ovi zapisi napravljeni. Tako su Asirci nazivali Izraelce dinastija kao “Kuća Omri”, jer je Omri bio važna utemeljiteljska figura. Ovo je ekvivalentno izrazu 'Davidova kuća', koji se koristi u odnosu na južnu dinastiju. Asirci su ovim izrazom očito nazivali Izraelce jer je Omri bio moćan kralj koji je ostavio dojam na njih.

Nasuprot tome, nema dokaza da su Grci ikada čuli za kralja Omrija. Ne postoje grčki zapisi koji govore o njemu. Pa zašto bi Grci nazivali Izraelce izrazom koji dolazi od njegovog imena? Nisu ga mogli dobiti od Izraelaca, jer znamo da Izraelci nisu koristili to ime za sebe. U biblijskom zapisu nalazimo da se spominju izrazima kao što su 'Izrael', 'Manaše', 'Efrajim', 'Josip' i 'Samarija', ali nikada kao 'Kuća Omrijeva'.

Trebamo li vjerovati da su Grci svoje ime za Izraelce dobili od Asiraca? Nema logičnog razloga zašto bi se to dogodilo. Zapravo, mi znati da Grci nisu nazivali Izraelce 'Kimmerojima', jer postoje legitimne starogrčke reference na Izraelce na Levantu. Činjenica da su Grci Izraelce nazivali jedno, a Kimerijane drugačije pokazuje da su ih smatrali dvama različitim ljudima. Navodna veza između 'Khumrija' i 'Kimmeroija' stoga ne drži vodu.

Asirske reference na Kimerijce

Nešto što zagovornici ove teorije nikad ne spominju je činjenica da se i sami Kimerijci pojavljuju, odvojeno od Izraelaca, u asirskim zapisima. Zovu se 'Gimirri' ili 'Gimirrai'. Njihove aktivnosti opisane u asirskim zapisima podudaraju se s kretanjem Kimerijana opisanih u grčkim zapisima, potvrđujući da se radi o istom narodu. Što to znači za teoriju? Pa, to ozbiljno potkopava ideju da se 'Kimmeroi' iz grčkih zapisa može povezati s 'Khumrijem' asirskih zapisa. Umjesto toga, to dokazuje da su 'Kimmeroi' 'Gimirri' iz tih zapisa i da su 'Khumri' bili potpuno odvojen narod.

Ne može se tvrditi da je 'Gimirri' jednostavno alternativni način pisanja 'Khumri'. Dvije se nacije pojavljuju mnogo puta u asirskim zapisima, s malo ili nimalo varijacija u pravopisu. Da su samo ista imena napisana drugačije, očekivali bismo da ćemo vidjeti spektar različitih načina pisanja između “Gimirri” i “Khumri”, ali to ne vidimo. Osim toga, očekivali bismo vidjeti “Bit Gimirri”, ali opet, to ne vidimo. Umjesto toga, imamo 'Bit Khumry' i 'Gimirri', dosljedno odvojene.

Izraelska vjerovanja o Kimerijcima

Još jedan razlog zašto poistovjećivanje Kimerijaca s Izraelcima ne funkcionira je ono što su sami Izraelci vjerovali. U tablici naroda, koja se nalazi u desetom poglavlju od Geneza , postoji lik po imenu Gomer. On je sin Jafeta, jednog od tri Noina sina. Općenito se shvaća da je ovaj Gomer trebao biti praotac Kimerijanaca. Ovo je potkrijepljeno analizom imena Gomerovih vlastitih sinova predstavljenih u tom poglavlju. Jedan od njih je 'Aškenaz', koji je uvjerljivo povezan s drevnim načinom pisanja imena Skiti . Skiti su bili vrlo blisko povezani s Kimerijcima. Josip Flavije, židovski povjesničar, zaključio je da je Gomer praotac Kimerijanaca.

Nasuprot tome, Izraelci su sebe smatrali sinovima Šema, jednog od drugih Noinih sinova. Ovo je snažan dokaz da sami Izraelci nisu smatrali Kimerijce sebi identičnima. Zapravo, nisu ih gledali ni kao bliske rođake.

Problemi s tim da su Kimerijci Trojanci

Konačno, dolazimo do veze između Kimerana i Trojanaca, navodnog objašnjenja kako su Kimerijci postali Briti. Ovo je osobitost Wilsonove i Blackettove verzije ove teorije, ali vrijedi je analizirati jer je njihova teorija sada relativno popularna. Postoji temeljni problem s idejom da su se Kimerijci mogli stopiti s Trojancima nakon Trojanskog rata. To je slučaj čak i ako prihvatimo da se rat mogao dogoditi tek 650. godine pr. Kr. Problem je u tome što bi Kimerijci neupitno bili Neprijatelji od Trojanaca.

Prema Homerova Ilijada i drugim zapisima, Trojanci su bili u savezu s Frigijcima i Lidijcima, zajedno s raznim drugim narodima zapadne Anatolije. Ipak, upravo su to bili narodi protiv kojih su Kimerijci ratovali. Podsjetimo se da su Kimerijci bili odgovorni za propast Frigijanaca, a skoro su učinili isto Lidiji. Pretpostavka da su se Kimerijci spojili s Trojancima nakon što ih je protjerao kralj Aliattes potpuno je proizvoljna. Osmišljen je kako bi pružio objašnjenje zašto su Kimerijci migrirali na Britansko otočje i postali Britanci. Ali u smislu stvarnih povijesnih činjenica, to je potpuno suprotno onome što bismo očekivali.

Jesu li Britanci bili potomci Izraelaca?

Zaključno, teorija da su Izraelci postali Britanci je teorija koja je izgrađena od nekoliko lažnih identifikacija. Prije svega, tu je poistovjećivanje Izraelaca s Kimerijcima. To se temelji na izjednačenju imena 'Khumri' s 'Kimmeroi'. Međutim, takva je jednadžba nemoguća iz niza razloga. Jedan od ključnih razloga je taj što ne postoji nikakav logičan razlog zašto bi Grci počeli koristiti asirski izraz za Izraelce. I što je ključno, sami Asirci su napravili jasnu razliku između Izraelaca i Kimerijaca. Izraelci su također identificirali Kimerijce kao potpuno zaseban narod.

Nadalje, poistovjećivanje Kimerijaca s Britima oslanja se na ideju da su se prvi stopili s Trojancima nakon Trojanski rat . Ali Kimerijci su ratovali protiv saveznika Trojanaca, pa nema nikakvog razloga zašto bi se Trojanci stopili s njima. Dakle, u obje točke, navodni dokazi za ovu teoriju ne izdržavaju ispitivanje. U stvarnosti, nema dokaza da su Britanci došli od Izraelaca.